Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: P-225/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Ergotiću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženice PD, nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja vlasništva dosjelošću i za izdavanje tabularne isprave, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 9. travnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženice u kojoj navodi da je sa tuženicom suvlasnik nekretnina upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] Oranica Vinjak površine 5996 m[2] i to tako da je tužiteljica suvlasnik u 1/2 dijela, te tuženica u 1/2 dijela.

1.1.Nnavodi da je tužiteljičin pokojni djed EDA u posjedu nekretnine još od 1962 godine, a koju nekretninu je naslijedio njezin otac ĐD, te je nakon smrti njezinog oca nekretninu naslijedila njezina majka JD, a nakon smrti njezine majke nekretninu je naslijedila tužiteljica, te je nekretnina u stalnom posjedu još od 1962 godine, a koju nekretninu su obrađivali prednici tužiteljice, a sada nekretninu u cijelosti obrađuje tužiteljica. Tužiteljica navodi da je po njezinom saznanju usmenom pogodbom djed tužiteljice kupio predmetnu nekretninu 1962 godine od PD, no međutim nekretnina nikada nije provedena u zemljišnim knjigama, jer u ono vrijeme uknjižba u zemljišnim knjigama nije bila konstitutivnog karaktera kao danas.

1.2. Tužiteljica predlaže da sud donese presudu u kojoj će utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Vinjak sa 5996 m[2] .

1.3. Tužiteljice također navodi da je tuženica nepoznatog prebivališta i boravišta i predlaže da joj sud postavi privremenog zastupnika.

2. Obzirom na navode tužiteljice da je tuženica nepoznatog prebivališta i boravišta sud je od PU Vukovarsko-srijemske zatražio provjeru adrese tuženice.

3. U dopisu PU Vukovarsko-srijemske od 1. srpnja 2026. se navodi da su terenskom provjerom došli do saznanja da je tuženica umrla.

4. Uvidom u dopis Matičnog ureda Vukovar zaprimljen kod ovog suda 10. srpnja 2026. utvrđeno je da je PD, rođena **.**.1893. od roditelja E i AD preminula **.**.1964. u [adresa]. U navedenom dopisu se navodi da je ovo jedina osoba s navedenim podacima upisana u maticu umrlih.

5. Uvidom u izvadak u zemljišne knjige je utvrđeno da se kao suvlasnik u k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vodi PD (Đuro) rođena AD iz [adresa]. Slijedom toga, a kako iz dopisa Matičnog ureda Vukovar proizlazi da je preminula PD također rođena AD od oca E i da je preminula u Zagrebu, to sud smatra da je tuženica u ovom postupku upravo pok. PD koja je umrla **.**.1964.

6. Odredbom članka 83. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je stavkom 5. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

7. Budući je tuženica preminula prije podnošenja tužbe to, sukladno odredbi članka 77. stavka 1. ZPP, ne može biti stranka u postupku i ovaj nedostatak se ne može otkloniti, radi čega je sud donio odluku kao u izreci, a temeljem odredbe članka 83. stavka 5. ZPP.

U Vinkovcima 21. srpnja 2026.

Sudac:

Ivan Katičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o njoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Ivan Ergotić, Glagoljaška 16, [adresa] Vinkovci – pun. tužiteljice