Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1520/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužiteljice EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve tužiteljice zastupane po punomoćniku ZC, odvjetniku u [adresa], protiv tužene Općine Kolan, OIB: 63577538914, Trg kralja Tomislava 6, zastupana po načelniku CC, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 21. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je su tužiteljice LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L. TIA EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Pag, K. O. [katastarska općina], u zk. ul. br: [broj ZK uloška], i to zk.č.br. 11423/2, Broj D.L. k. o. [katastarska općina]-43-1, oznake zemljišta ULICA BRUNE BAŠIĆA, ULICA, ukupno površine 224 m2, svaka u 1/3 suvlasničkog dijela nekretnine.
2. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Pag izvršiti provedbu uknjižbe prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Pag, K. O. [katastarska općina], u zk. ul. br: [broj ZK uloška], i to zkč.br. oznake 11423/2, Broj D.L. k. o. [katastarska općina]-43-1, oznake zemljišta ULICA BRUNE BAŠIĆA, ULICA, ukupno površine 224 m2, na ime tužiteljica LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svaka u 1/3 suvlasničkog dijela nekretnine.
3. Nalaže se tuženiku OPĆINA KOLAN, OIB: 63577538914, Trg kralja Tomislava 6, 23251 Kolan da tužiteljicama naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 785,00 Eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se u dijelu preko dosuđenog zahtjev za naknadom troška odbija kao neosnovan
Obrazloženje
1.Tužiteljice su po punomoćniku 8. srpnja 2026. podnijele tužbu protiv tuženice općine Kolan, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženica je sudu dostavila podnesak (list spisa 18), u kojem izjavljuje da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Tužiteljice su u tužbi popisale trošak, slijedom čega se odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), a trošak priznat tužitelju sastoji se od zastupanja istog po punomoćnicima iz redova odvjetnika i to za sastav tužbe 500,00 Eura (Tbr. 7.1.), uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 125,00 Eura, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 160,00 Eura, što sveukupno iznosi 785,00 Eura, dok je tužitelju u preostalom dijelu zatraženi trošak odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 21. srpnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljicama po punomoćnici,
2. Tuženiku osobno.
