Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2202/2026-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa: 211-07/26-5/18616, Urbroj: 511-07-26-26-1 od 21. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno odredbi čl. 221. Prekršajnog zakona, 21. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik JM, bez nadimka, sin B i J rođene Ž, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen, s primanjima u iznosu od 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 2 djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 20. srpnja 2026. u 17,15 sati u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji unatoč tome što je za istovrsni prekršaj pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3236/2023-7 na način što je u vidno alkoholiziranom stanju u prostoru dnevnog boravka obiteljske kuće, nezadovoljan time što njegov posinak ŽM (rođen 2009.) ništa neradi, uzeo daljinski upravljač od klima uređaja koji se nalazio na blagovanskom stolu te ga bacio o pod, da bi potom još dva puta navedeni daljinski upravljač podizao s poda i ponovno ga bacao, nakon čega se isti razbio, te se obratio posinku mlt. KM riječima glasno vičući: "Lijen si, nisi dao vode životinjama koje imamo, zašto ti je jebeno problem raditi, zašto si tako jebeno lijen, zašto ti se ništa neda", što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te uzeo staklenu čašu i bacio ju o pod, te se ista razbila u sitne komadiće, te papirnate filtere za cigarete prosuo po podu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA.
III. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana i ista se neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 20. i 21. srpnja 2026. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.
IV. Temeljem čl. 13. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku BM se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz stana na adresi u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U tom razdoblju okrivljeniku BM zabranjen je pristup u stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu ovlaštenom tužitelju, PU osječko-baranjskoj, PP Donji Miholjac, na čijem području se nalazi stan u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena rješenjem ovog suda.
V. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku BM se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja mlt. posinka KM, s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provodit će ju djelatnici PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom PP Donji Miholjac i rješenjem ovog suda.
VI. Temeljem čl. 13. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku BM se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 1 (jedne) godine, a provoditi će se kroz Forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.
VII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Temeljem članka 121. Prekršajnog zakona iz spis je izdvojeno izvješće o razgovoru obavljenim sa djetetom ŽM, te službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa mlt. ŽM, a vezano za okolnosti spornog događaja, koje se ne mogu koristiti kao dokaz u ovom prekršajnom predmetu s obzirom da ne sadrže propisana upozorenja sukladno Prekršajnom zakonu i Zakonu o kaznenom postupku.
3. U svoju obranu okrivljenik JM je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ističe da je kritične zgode došao kući u [adresa] i u kući zatekao pribor za jelo od prekjučer koje nitko nije pospremio, a njegov posinak ŽM rođen 2009. se cijelo vrijeme nalazio kod kuće te nije isto pospremio iza sebe, dok je ostavio upaljen klima uređaj a da prozore na obiteljskoj kući nije zatvorio. Ljutit i frustriran uzeo je daljinski od klima uređaja, isti razbio o pod kako bi spriječio da posinak koristi klimu jer nije zatvorio prozore na kući, te nema smisla da klima uređaj radi i hladi dvorište i ulicu. Tom prilikom je glasnim i jasnim tonom bez galame rekao "Sad se više nitko neće hladiti, lijen si, đubre lijeno, samo živčaniš dok igraš igrice". Zatim je otišao u spavaću sobu gdje se imao namjeru odmoriti od posla i zaspao dok ga nije probudila policija. Ističe da ŽM ne ispunjava kućanske obaveze, samo sjedi pred kompjuterom, igra virtualne igrice, a u dvorištu imaju kućne ljubimce, 2 psa, nekoliko mačaka i kokoši koje je potrebno nahraniti i dati im svježe vode dok on izbiva zbog posla. ŽM zbog lijenosti ne želi istima dati vodu i hranu i ne želi voditi brigu o ničemu. S njim je imao dobar i normalan odnos do unazad pola godine kada je počeo samo sjediti za kompjuterom do kasno u noć bez da obavlja kućanske poslove. U zajedničkom kućanstvu živi sa posinkom ŽM i njegovom sestrom K, dok je njegova majka trenutno na moru, radi u sezoni, kao i druga sestra i brat. Kritične zgode bio je u alkoholiziranom stanju.
Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Prihvaća mjeru liječenja od ovisnosti s obzirom da agresivno ponašanje ispoljava uglavnom kada je pod utjecajem alkohola kojeg često koristi i potrebno mu je liječenje od ovisnosti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pouku o pravima, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sačinjen na sudu i u PP Donji Miholjac, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilnog ponašanja, Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno, sve dokaze zajedno, te obranu okrivljenika i komparirajući ju s provedenim dokazima, sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika BM cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja iz 10. t. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane, te materijalnih dokaza u spisu.
7. Prema tome, Sud je obranu okrivljenika u kojoj ne spori počinjenje terećenog prekršaja, te opisuje razloge koji su doveli do njegovog neprihvatljivog ponašanja kritične zgode prema posinku mlt. KM cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno dokazima u spisu.
8. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
9. Slijedom navedenog, ovaj sud je nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik JM kritične zgode u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji unatoč tome što je za istovrsni prekršaj pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3236/2023-7 na način što je u vidno alkoholiziranom stanju u prostoru dnevnog boravka obiteljske kuće, nezadovoljan time što njegov posinak ŽM (rođen 2009.) ništa neradi, uzeo daljinski upravljač od klima uređaja koji se nalazio na blagovanskom stolu te ga bacio o pod, da bi potom još dva puta navedeni daljinski upravljač podizao s poda i ponovno ga bacao, nakon čega se isti razbio, te se obratio posinku mlt. KM riječima glasno vičući: "Lijen si, nisi dao vode životinjama koje imamo, zašto ti je jebeno problem raditi, zašto si tako jebeno lijen, zašto ti se ništa neda", što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te uzeo staklenu čašu i bacio ju o pod, te se ista razbila u sitne komadiće, te papirnate filtere za cigarete prosuo po podu, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 4. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, s rokom kušnje od 1 (jedne godine). Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.
11. Sud je okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz stana na adresi u [adresa], te zabranu približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja mlt. posinka KM, s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provodit će ju djelatnici PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom PP Donji Miholjac i rješenjem ovog suda. Odluku o izricanju zaštitnih mjera Sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, pa tako i izrečenih zaštitnih mjera da se njezinom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. S obzirom da su odnosi između okrivljenika i oštećenika narušeni, to je opravdan strah oštećenika mlt. KM od mogućnosti ponovljenog nasilnog ponašanja od strane okrivljenika. Posebice stoga što živi u zajedničkom kućanstvu sa okrivljenikom pa je Sud mišljenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik nastaviti s takvim neprimjerenim i ponašanjem i da treba zaštititi oštećenika od uznemiravanja od strane okrivljenika, te je zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja od strane okrivljenika.
12. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere Sud je imao u vidu i čl. 51. a. PZ-a, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitnih mjera i određivanja duljine njihovog trajanja, vodio računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine koje će se provoditi ambulantnim putem s obzirom da je okrivljenik dugogodišnji ovisnik o alkoholu i ne može uspostaviti apstinenciju. Postoji visoka razina vjerojatnosti da bi okrivljenik mogao i u budućnosti ukoliko se ne podvrgne adekvatnom liječenju ovisnosti o alkoholu ponovno počiniti sličan ili teži prekršaj. Stoga sud smatra da se kod okrivljenika stječu uvjeti za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od godinu dana.
14. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Osijeku 21. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Markotić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Oštećeniku,
4. Arhivi
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,
Područnom uredu Donji Miholjac
Nakon pravomoćnosti:
6.PP Donji Miholjac
