Poslovni broj: Pp-10000/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/18709, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 21. srpnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 21. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i R, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, zaposlen u ING JET KALINOVICA d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 800-900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 21. srpnja 2026. godine u 12:50 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada kod kbr. 65, iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom izrečena prekršajnim nalogom PP Dugo Selo br. 211-07/25- 3/18522 pravomoćnim 02.04.2026 i izvršnim 11.04.2026. godine u trajanju od 9 mjeseci i to od 25.06.2026. do 24.09.2026. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istom prilikom, odbio ponuđeno mu testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu i/ili lijekova u organizmu, kao i stručni liječnički pregled, dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, kao i stručni liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede ispravnosti propisanih uređaja i opreme vozila odnosno na vozilu je oštećen prednji branik u vidu puknuća i udubljenja što je posebnim pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći tehnički nedostatak, dakle, upravljao vozilom koje nije imalo ispravne uređaje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.770 eura (dvijetisućesedamstosedamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 21. srpnja 2026. u 12:50 sati do 21. srpnja 2026. u 17:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.730,18 eura (dvijetisućesedamstotrideset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 21. srpnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, PŽ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
