Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: P-31/2026-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja DELANOVIĆ INSTALACIJE j.d.o.o. OIB: 96400311158, Funtana, Dalmatinska 6, zastupanog po punomoćnici Metki Hrgi, odvjetnici u Poreču, protiv tužene JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici Lauri Sumić, odvjetnici u Poreču, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene dana 02. srpnja 2026., u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja RR i njegove punomoćnice, te privremene zastupnice tužene, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog ovoga suda poslovni broj Pl-757/2025-9 od 09. rujna 2025. u dijelu koji se odnosi na plaćanje zakonske zatezne kamate na iznos od 1.300,00 eura koje teku od 07. studenog 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i u dijelu koji se odnosi na plaćanje zakonske zatezne kamate na iznos troškova postupka od 106,25 eura koje teku od dana donošenja platnog naloga tj. od 05. rujna 2025. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine .

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu koji se odnosi na iznos glavnice od 1.300,00 eura i trošak postupka u iznosu od 106,25 eura, te se u tom dijelu ukida platni nalog ovoga suda poslovni broj Pl-757/2025-9 od 09. rujna 2025.

II Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 946,28 eura (devetsto četrdeset šest eura i dvadeset osam centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude i rješenja pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene kao ovršenika temeljem vjerodostojne isprave – Izvatka iz poslovne evidencije, radi naplate iznosa od ukupno 1.300,00 eura, koji prijedlog je podnio javnom bilježniku. Javni bilježnik je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) proslijedio predmet ovome sudu, te se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga. Sud je donio platni nalog poslovnog broja Pl-757/2025-9 09. rujna 2025. kojim je naložio tuženoj da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 1.300,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07. studenog 2022. do isplate, te troškovima postupka u iznosu od 106,25 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja tog platnog naloga tj. 09. rujna 2025. do isplate.

2.Kako tužena nema prijavljenog prebivališta ni boravišta u [adresa], a niti živi na adresi iz tužbe sud joj je postavio privremenog zastupnika u osobi Laure Sumić odvjetnice u Poreču rješenjem poslovnog broja Pl-757/2025-17 o čemu je objavio i oglas u Narodnim novinama d.d. br. 141 19. studenog 2025.

3.Tužena je po privremenoj zastupnici podnijela prigovor protiv navedenog platnog naloga kojim je osporila tužbeni zahtjev u cijelosti te je istaknula prigovor zastare.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: izvadak iz sudskog registra za tužitelja (8-10), račun 8/1/1 (11), kartice kupaca (59), kartice partnera (67) i u izvadak po transakcijskom računu (75).

5. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak sukladno odredbi članka 461.a Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, "Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP). Međutim, sukladno stavku 4. sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

6.Na prigovor koji se smatra odgovorom na tužbu očitovao se je tužitelj . Pojasnio je da je s tuženom dogovorio izvođenje vodoinstalaterskih radova radi puknuća cijevi u kupatilu i to na način da se izrade nove instalacije vode i odvoda, koji je posao odradio te sukladno tome izdao fakturu 27. listopada 2022. koju je tužena primila i na koju nije imala prigovora. Što se tiče istaknutog prigovora zastare naveo je da je faktura (račun) izdan 27. listopada 2022., a ovršni postupak pokrenut 10. siječnja 2025., dakle unutar roka od tri godine iz kojeg razloga da je prigovor zastare neosnovan.

7. Nakon toga, tužena je podmirila većinski dio predmetne tražbine i to iznos koji se odnosi na glavnicu od 1.300,00 eura i iznos koji se odnosi na trošak od 106,25 eura, ali nije platila kamatu na te iznose. Za te iznose tužitelj je povukao tužbu kojem povlačenju se tužena po privremenoj zastupnici nije protivila iz kojeg razloga je valjalo donijeti rješenje o povlačenju dijela tužbe, te riješiti kao u izreci rješenja (članak 456. ZPP-a).

8. Iz računa broj 8/1/1 od 27. listopada 2022. (11 i 60) proizlazi da je tužitelj izdao račun tuženoj na ime vodoinstalaterskih radova na iznos od 1.300,00 eura s dospijećem plaćanja 06. studenog 2022.

9. Znači radi se o vjerodostojnoj ispravi koju tužena ni na koji način nije osporila osim paušalno, a osim toga postupila je po platnom nalogu koji je donesen temeljem predmetnog računa kao vjerodostojne isprave što znači da je priznala predmetno potraživanje.

Međutim, platila je samo glavnicu na ime predmetne tražbine i glavnicu na ime troška, a ne i zatezne kamate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – u nastavku ZOO) radi čega je valjalo u tom dijelu platni nalog održati na snazi i presuditi kao u izreci presude.

10.Što se tiče prigovora zastare isti je neosnovan s obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen 10. siječnja 2025., a riječ o tražbini koja zastarijeva za tri godine sukladno članku 228. ZOO-a, a počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik, ovdje tužitelj, imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a to je dan dospijeća računa 06. studenog 2022.

11.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 158. st. 2. ZPP-a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.300,00 eura, te s obzirom da je tužitelja zastupala punomoćnica koja je odvjetnica sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te Zakona o sudskim pristojbama.

Sud je tužitelju priznao trošak zastupanja na ročištu 02. srpnja 2026. u iznosu od 150,00 eura, trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 37,50 eura, trošak privremenog zastupnika u zatraženom iznosu od 622,23 eura, te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 26,55 eura i na presudu u iznosu od 110,00 eura, ukupno 946,28 eura.

Sud tužitelju nije priznao trošak sastava podneska – tužbe jer ga je priznao u rješenju o izdavanju platnog naloga.

12.Slijedom svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Poreču-Parenzo 21. srpnja 2026.

S u d a c :

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom dostave presude. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, kao i stranci koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a bila je uredno pozvana, smatrat će se da je dostava presuda obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, rok za žalbu teče od dana dostave prema odredbama Zakona o dostavi pismena.

Presuda i rješenje istaknuti na internetskoj stranici e-oglasne ploče sudova 21. srpnja 2026.