REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Industrijska cesta 15. Sesvete
Posl. broj: Pp-1614/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaja Sveti Ivan Zelina broj Klasa: 211-07/26-5/18156, od dana 17. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 21. srpnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: RZ, sin R, rođen **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa adresom prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 16. srpnja 2026. godine oko 18:30 sati u kuhinji obiteljske kuće na adresi [adresa]., ničim izazvan, nakon što je pojeo jelo koje je skuhala njegova supruga BZ, situ počeo vrijeđati riječima "nisi nikakva, nitko te ne gleda od kako si bolesna, jebem ti mater, ništa ne radiš", a zatim ju je u jednom trenutku počeo objema rukama u predjelu prsa odgurivati iz kuhinje prema kupaonici gdje je BZ skoro pala na pod, što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.tč.1. i tč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu prednjih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode uhićenjem od 16. srpnja 2026. godine u 20:00 sati do dana 17. srpnja 2026. godine u 10:30 sati, kao dva 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) stoga okrivljenik ima za platiti 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa) eura novčane kazne.
II.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a s obzirom da je okrivljenik priveden nakon uhićenja proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, ističe da je predmetne zgode dok je završio poslove oko kuće popio si dva do tri gemišta, zbog čega je došlo do nesuglasica između njega i supruge BZ, jer mu je ona prigovorila što je popio. Možda joj je on što odgovorio, nije ju vrijeđao, nije joj govorio "jebem ti mater, ništa ne radiš" i sl., a onda je ona u jednom trenutku krenula prema njemu, on ju je odgurnuo, nije pala. Na poseban upit Suda odgovorio je da si tu i tamo popije, a nema problema sa alkoholom i nije do sada imao nikakvih problema niti u braku.
3. Svjedokinja – žrtva BZ u svom iskazu je navela da je dana 16.07.2026. godine oko 18:30 sati, okrivljeni njen suprug u kuhinji nakon što je pojeo jelo koje mu je skuhala, počeo ničim izazvan vrijeđati ju riječima "Nisi nikakva, nitko te ne gleda od kada si bolesna, jebem ti mater, ništa ne radiš", a onda ju je počeo objema rukama u predjelu prsa odgurivati iz kuhinje prema kupaonici gdje je skoro pala na pod. Istaknula je da je ona jako bolesna, a on kad je pod utjecajem alkohola ne zna što radi i ponaša se tako prema njoj.
Nadalje je provedeno suočenje između okrivljenika i žrtve te su se isti pozvali da se pogledaju u oči i iskažu sve o ovom događaju, okrivljenik je izjavio "žao mi je što sam ti govorio te pogrdne riječi, bio sam pod utjecajem alkohola i priznajem da sam te vrijeđao i odgurivao. Obećavam da se slično sigurno neće ponoviti, mi smo obadvoje bolesni i ovako se nešto više neće dogoditi" , svjedokinja – žrtva je izjavila "ja kategorički tvrdim da si me vrijeđao, bio si pod utjecajem alkohola, odgurivao me, zbog čega sam se jako uznemirila i uplašila".
4 Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/101380, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
5. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika, te iskaza žrtve, čiji iskaz je sud cijenio realnim i uvjerljivim, te provođenjem suočenja između okrivljenika i žrtve, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik podmetne zgode počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi i na taj način u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.10.tč.3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primjenom propisa citiranog u izreci okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode provedeno u uhićenju i zadržavanju kako je opisano.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, koju je predložio tužitelj, ne našavši postojanje zakonskih uvjeta niti svrsishodnosti za primjenu iste. Nadalje, sud smatra da će se bez primjene naznačene mjere, a samim izricanjem novčane kazne navedene u izreci ove presude u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
U Sesvetama, 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
