REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-16435/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, KLASA: 211-07/23-1/1373, URBROJ: 511-12-36-23-1 od 8. veljače 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. srpnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 21. srpnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č. i pok. N, B, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju elektrozavarivač, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. rujna 2022. godine oko 12:10 sati u Kaštel Novom, u naselju Rudine, na raskrižju Puta svetog Jurja s Putem Žabic i Ulicom Bufaline, prilikom prometne nesreće s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom NE upravljao neregistriranim mopedom "gilera runner" (ex registarskih oznaka [registarska oznaka]) koji je u vlasništvu ČE, a kojem je valjanost police osiguranja od rizika automobilske odgovornosti istekla dana 10. rujna 2019. godine,
dakle, kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, pa se za djelo prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (devedeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave zakazanom pred ovim sudom izjavio da se ne smatram krivim zbog prekršaja koji mi se stavlja na teret iz razloga što je u ljetnom periodu 2019. godine navedeni moped dao na korištenje BE koji je tada živio u [adresa]. i isti se obvezao moped vratiti najdulje u roku od dva mjeseca, međutim po proteku roka za povrat mopeda da ga je isti izbjegavao i odbijao vratiti moped a nije mu platio niti naknadu za korištenje. Poznato mu je da je isti nakon navedenog perioda boravio neko vrijeme u zatvoru, a čuje da je u posljednje vrijeme na liječenju od ovisnosti. On da je moped odjavio ali kako mu IE odbija isti vratiti da ne može povratiti posjed mopeda kako bi ga prodao.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je Zapisnik o očevidu od 7. srpnja 2023. godine s odgovarajućim povratnicama, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je:
(1) Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
6.1. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je:
(3) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona
7. Na temelju ovako provedenog postupka a dostatnog iskaza okrivljenika koji ne poriče da je stvarni i formalni vlasnik neregistriranog "gilera runner" (ex registarskih oznaka [registarska oznaka]) kojim je 13. rujna 2022. godine oko 12:10 sati u Kaštel Novom, u naselju Rudine, na raskrižju Puta svetog Jurja s Putem Žabic i Ulicom Bufaline, upravljao NE i sudjelovalo u prometnoj nesreći, a kojem je valjanost police osiguranja od rizika automobilske odgovornosti istekla dana 10. rujna 2019. godine, za zaključiti je da je okrivljenik kao vlasnik vozila počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje je okrivljenik isticao da je navedeni moped još 2019. godine dao na korištenje trećoj osobi bez ikakve naknade, te da nije mogao vratiti posjed mopeda kako bi vozilo prodao, iz razloga što je neprijeporno kako okrivljenik nije koristio niti jedno raspoloživo i zakonom dopušteno pravno sredstvo kako bi vratio posjed nad navedenim vozilom, a potom za moped sklopio policu od automobilske odgovornosti i isti registrirao ili prodao, što je kao vlasnik bio dužan po zakonu. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila u predmetnom razdoblju nije u propisanom roku sklopio ugovor o obaveznom osiguranju od automobilske odgovornosti niti sa jednim osiguravateljem, iako je isto vozilo sudjelovalo u prometu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, okolnosti uslijed kojih je došlo do predmetnog propusta, te imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije bilo, pa je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
