Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Povrv-47/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TRGOCENTAR d.d., OIB: 17649565367, Virovitica, Ulica zbora narodne garde 1, zastupan po punomoćniku Maji Tkalčec, odvjetnici u Varaždinu, protiv ovršenika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [obrt]obrt za posredovanje, ugostiteljstvo i intelektualne usluge- MT, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. ožujka 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to radi naplate iznosa od 9.100,54 EUR, te je ovaj sud rješenjem pod posl. br. Ovrv-4515/2025-4 od 10. veljače 2026. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odredivši ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno uložio prigovor u kojemu je naveo da se ista tražbina odnosi na zakup poslovnog prostora, te osporava tražbinu ovrhovoditelja.

3. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima sukladno čl. 34. st. 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđeno nadležnost nekog drugog suda. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.) propisano je da će javni bilježnik u slučaju ulaganja pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja kojeg je izdao, spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. S obzirom na sve navedeno, a kako se radi o sporu između ovrhovoditelja kao pravne osobe i ovršenika kao fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi s takvom djelatnošću budući da ovršenik sam navodi da se tražbina ovrhovoditelja odnosi na zakup poslovnog prostora koji ovršenik koristi, te nije riječ o sporovima u kojima sukladno čl. 34. st. 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi (bez obzira što se radi o sporu iz zakupnih odnosa, čl. 34. t. 7. ZPP-a predviđa iznimku u odnosu na sporove iz čl. 34.b t. 1. ZPP-a), na temelju gore navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu 21. srpnja 2026.

Sudac

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

Nakon pravomoćnosti

3. Trgovački sud u Osijeku, uz spis