Poslovni broj: Pp-4013/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/18490, Ur. broj:511-18-15-26-1 od 19. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i S, djev. U, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], općina Gvozd, trenutno boravi u [adresa], ne zna adresu, sa završenom OŠ, trenutno nezaposlen, "na crno" radi probni rad u firmi Klime Eskimo u Zadru na pomoćnim poslovima, plaća će mu biti cca 1.400,00 eura, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

k r i v  j e

1. što je dana 19. srpnja 2026. u 20,20 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (bez položenog vozačkog ispita),

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 19. srpnja 2026. u 20,20 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, dakle, postupio suprotno odredbi stavka 1. članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

3. što je dana 19. srpnja 2026. u 20,20 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a na zadnjem sjedištu prevozio je kćer UŠ (2024.) koja se nije nalazila u auto sjedalicu na djecu, dakle, postupio suprotno odredbi stavka 4. članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa utvrđuju novčane kazne za prekršaje pod točkom 1., 2. i 3. posebno, i to za prekršaj pod točkom 1., temeljem gore cit. propisa, u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 130,00 eura, te za prekršaj pod točkom 3. u iznosu od 130,00 eura, pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

-ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 19. srpnja 2026. od 20,25 sati do 20. srpnja 2026. do 08,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.500,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,24 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 .Dana 20. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/18490, Ur. broj:511- 18-15-26-1 od 19. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, iznoseći u svojoj obrani da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom u tamo navedenoj ulici, točno je da on nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju, sjeo je u automobil, nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a iza je sjedila njegova kćer rođena 2024. UŠ koja se nije nalazila u autosjedalici za djecu. Žao mu je što je počinio te prekršaje, neće se ponoviti, moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru jer sad će se tek zaposliti, ima malo dijete, živi sa izvanbračnom suprugom, u podstanarima je. Neću više sjesti u vozilo dok ne položi vozački ispit.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar o postupanju (list spisa 9), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta (list spisa 8), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak. Stavkom 2. cit. članka, pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Stavkom 3. cit. članka predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin navedenog djela prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar o postupanju (list spisa 9), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 19. srpnja 2026. u 20,20 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (bez položenog vozačkog ispita), pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. cit. Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

8. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti priznaje učin djela prekršaja opisanog pod točkom 2) izreke presude, za koji se optužuje, dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar o postupanju (list spisa 9), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 19. srpnja 2026. u 20,20 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, dakle, postupio suprotno odredbi stavka 1. članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pod točkom 2), pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i za navedeno djelo prekršaja i utvrdio mu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

9. Odredbom čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 4. do 7. ovoga članka (stavak 4. - Vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila za prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara ako nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice.

10.Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti priznaje učin djela prekršaja opisanog pod točkom 3) izreke presude, za koji se optužuje, dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika Postaje prometne policije Zadar o postupanju (list spisa 9), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 19. srpnja 2026. u 20,20 sati u Zadru, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a na zadnjem sjedištu prevozio je kćer UŠ (2024.) koja se nije nalazila u auto sjedalicu na djecu, dakle, postupio suprotno odredbi stavka 4. članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pod točkom 3), pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i za navedeno djelo prekršaja i utvrdio mu novčanu kaznu koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

11. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

13. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode u stjecaju počinio najteži prometni prekršaj (opisan pod točkom 1. izreke presude) koji predstavlja najgrublja kršenja prometnih propisa, u stjecaju sa još dva prometna prekršaja, pa ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

14. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 21. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik SŠ

- tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis