Poslovni broj: Pp-356/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NTT, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/24-4/4024, Urbroj: 511-03-08-23-2 od 15.01.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: NTT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

I. što je dana 08.08.2023. godine u 11:52 sati na cesti D-8, na predjelu Zaradeže, općina Ston, upravljala automobilom reg. oznake [registarska oznaka], izvan naselja, te se kretala brzinom od 123 km/h, na dijelu ceste gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 90 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se za počinjeni prekršaj, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 100,00 /sto/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od trideset dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica priznaje prekršaj te se iskreno kaje za počinjeno. Ističe da je dosad bila savjestan i odgovoran vozač te je ovaj prekršaj iznimka u njezinom dosadašnjem uzornom ponašanju. Smatra da se radilo o neopreznosti, a u budućnosti će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi moglo dovesti do počinjenja prekršaja.

3. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 05. svibnja 2026. g. iz koje je vidljivo da okrivljenica NTT nije osuđivana.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenice neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje djela. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, a cijeneći navedene olakšavajuće okolnosti, sud je bio uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i ublaženom kaznom, radi čega je okrivljenici izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma kazne za taj prekršaj.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 21. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.