Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-1911/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (sto osamdeset sedam eura i pedeset centi), u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR (šezdeset dva eura i pedeset centi), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4388/2026 od dana 27. travnja 2026., koju ovršnu ispravu je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbe članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona, te je predmetnim zahtjevom zatražio daljnje nastale troškove i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 50,00 EUR, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, na koje iznose ovrhovoditelj potražuje i pripadajući porez na dodanu vrijednost, odnosno sveukupno iznos od 250,00 EUR.

2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

3. Odredbom članka 283. stavka 1. Ovršnog zakona propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Stavkom 4. istog članka propisano je kako će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

4. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je zahtjev za naknadu troškova ocijenio pravodobnim i djelomično osnovanim.

5. S obzirom da je u ovom predmetu riječ o izvansudskoj ovrsi iz članka 284. Ovršnog zakona, u kojem je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti dostavljena ovrhovoditelju od strane javnog bilježnika u ispunjenju dužnosti javnog bilježnika propisane člankom 283. stavkom 1. i 4. Ovršnog zakona, utvrđeno je da ovrhovoditelj nije poduzeo nikakvu radnju koja se u smislu Tbr. 36. stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023., dalje: Tarifa) može smatrati „izvidom“ ili „pribavom“ za koju je tim propisom predviđena nagrada, te mu stoga ne pripada pravo na zatraženu naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Jednako shvaćanje zauzeto je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026. na kojem je usvojen zaključak koji glasi: „U postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“

6. Ovrhovoditelju je na temelju citiranih odredaba Ovršnog zakona, sukladno Tarifi te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 11. točka 1. Tarife), te trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. točka 10. u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife). Navedeni iznosi su uvećani za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% u smislu Tbr. 46. Tarife, slijedom čega je sud priznao trošak ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 187,50 EUR, dok je ostatak zahtjeva za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, kao neosnovan, odbijen.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Ivancu 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelju, po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu 2/ Ovršeniku ZN, [adresa], uz zahtjev za naknadu troškova, s prilozima (list 1-16 spisa)