Poslovni broj: Ovrv-1427/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, Bjelovar, Ferde Livadića 14A, protiv ovršenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 21. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog za ovrhu od 26. veljače 2025. te se obustavlja ovršni postupak poslovni broj Ovrv-1427/2025.
II. Ukidaju se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira stečena prava trećih osoba.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv uvodno naznačenog ovršenika na temelju vjerodostojne isprave dana 26. veljače 2025. Javni bilježnik je potom spis vratio u sudsko rješavanje iz razloga što vjerodostojna isprava ne glasi na ovršenika.
2. Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovrv-1427/2025-4 od 19. ožujka 2025., naloženo je ovrhovoditelju da ispravi prijedlog za ovrhu na način da dostavi sudu dokaz iz kojeg će biti vidljiva istovjetnost vlasnika vozila (jer je riječ o neplaćenoj parkirališnoj karti na temelju kojeg dugovanja je i pokrenut ovršni postupak) i ovršenika u ovom postupku.
3. Podneskom od 9. srpnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio potvrdu MUP-a, PU Bjelovarsko-bilogorska od 27. lipnja 2025. iz koje proizlazi da to tijelo nije moglo utvrditi istovjetnost ovršenika i vlasnika vozila (list 20 spisa).
4. Odredbom članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ) navedeno je da je vjerodostojna isprava, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Stavkom 2. istog članka navedeno je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
5. Naime, kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (list 5 spisa), a ne uvodno naznačeni ovršenik IS, valja istaknuti da primjenom spomenute odredbe članka 31. stavaka 1. i 2. OZ-a dostavljena vjerodostojna isprava, ne predstavlja podobnu ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu, već to može samo na temelju ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog, jer takvu ovršnu ispravu niti nema, a sve u skladu s odredbama članka 23. OZ-a koji propisuje što je ovršna isprava i članka 29. OZ-a koji propisuje kada je ovršna isprava podobna za ovrhu.
6. Odredbom članka 72. stavak 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ) određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, a stavkom 5. istog članka da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
7. Slijedom navedenog, nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovdje ovršenika IS, te kako je provedba ove ovrhe nemoguća jer vjerodostojna isprava ne glasi na ovršenika u odnosu na kojeg je pokrenut ovršni postupak , sud je na temelju odredbe članka 72. stavak 2. OZ-a odlučio kao pod točkom I., a na temelju odredbe članka 72. stavak 5. OZ-a kao pod točkom II izreke rješenja.
Velika Gorica, 21. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Prijedlog odluke izradio
sudski savjetnik
Luka Perković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
-ovrhovoditelju
