Poslovni broj: Ovrv-5003/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OBF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa po punomoćnica Snježana Maroševac-Čapko, odvjetnica u Rijeci, protiv ovršenika Elektrocentar Petek d.o.o., OIB: 17491977848, Ivanić Grad, Etanska cesta 8, kojeg zastupa zakonski zastupnik OB iz [adresa], radi ovrhe, 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda u poslovnog broja Ovrv-4721/2023-5 od 22. ožujka 2024.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

III. Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja OBF, od 21. srpnja 2023. godine kao nedopušten, te se obustavlja ovaj ovršni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovnog broja Ovrv-4721/2023-5 od 22. ožujka 2024., prekinut je postupak budući da je uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 3077/2022-8 od 16. studenoga 2022. utvrđeno da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak.

2. Ovaj sud je naknadnim uvidom u sudski registar utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj St-3077/2022 od 6. lipnja 2024., koje je postalo pravomoćno, potvrdio predstečajni sporazum u predstečajnom postupku nad subjektom ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., odnosno ovdje ovršenikom. Uvidom u predmetno rješenje o potvrdi predstečajnog sporazuma razvidno je kako tražbina ovdje ovrhovoditelja nije obuhvaćena niti osporena navedenim sporazumom.

3. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22-dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 -dalje: OZ).

4. Odredbom članka 68. stavka 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br.: 71/2015, 104/2017, 36/2022 – dalje: SZ) propisano je kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Odredbom članka 65. stavka 1. SZ- a je propisano da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Budući da je dospijeće svih pojedinih tražbina ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave navedeno na dan 18. veljače 2022., 25. veljače 2019., 8. ožujka 2019., 9. svibnja 2019., 27. svibnja 2019., 6. rujna 2019., 21. listopada 2019., 2. prosinca 2019., 17. veljače 2021. 8. ožujka 2021., 24. siječnja 2022. te 10. ožujka 2022. godine (list 9 spisa), a nakon čega je 16. studenog 2022. objavljeno rješenje o otvaranju predstečajnog postupka na oglasnoj ploči Trgovačkog suda, ovdje ovrhovoditelj nije mogao prijedlogom za ovrhu od dana 21. srpnja 2023. ostvariti tražbinu u okviru ovršnog postupka, već je svoju tražbinu trebao prijaviti u predstečajni postupak. Kako se u predmetnom slučaju ne radi o tražbini koja je priznata u postupku predstečajne nagodbe, niti je obuhvaćena predstečajnom nagodbom, niti se radi o tražbini koja je osporena u postupku predstečajne nagodbe, ovdje ovrhovoditelj izgubio je procesnu legitimaciju za vođenje ovog postupka (u skladu s time i Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu Broj: Su-IV-204/17).

4.1. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u točkama I. - III. izreke ovog rješenja.

Velika Gorica, 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

-ovrhovoditelju po pun.

-ovršeniku