Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-192/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari predlagatelja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marina Burić, odvjetnica u Osijeku, i predlagateljice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka bez maloljetne djece, izvan ročišta, 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Brak sklopljen dana 26. lipnja 1993. godine u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1993. pod rednim brojem 384, između

predlagatelja DJ, rođenog **.**.1969. u [adresa], SR Njemačka, od oca D i majke B, i

predlagateljice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene F, rođene **.**.1969. u [adresa], od oca R i majke E,

r a z v o d i s e na temelju odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

i

r i j e š i o  je

Smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao tužitelj, putem punomoćnika, podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. Navodi da stranke imaju dvoje zajedničke punoljetne djece. Odnosi među strankama su trajno i teško poremećeni, te je faktična bračna zajednica prestala 2015., od kada stranke više nisu u kontaktu. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kojom se razvodi brak među strankama.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela da je suglasna s prijedlogom za razvod braka, budući da ne postoje izgledi za obnovu bračne zajednice.

3. Budući da se tuženica nije protivila razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ), te je odlučio kao u izreci rješenja.

4. Uvidom u elektronički zapis iz Matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 26. lipnja 1993. u Osijeku, a koja činjenica je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 1993. pod rednim brojem 384.

5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju odredbe čl. 51. st.1. toč. 1. ObZ-a.

6. Sud o trošku postupka nije odlučivao, budući da stranke nisu postavile zahtjev za naknadu troškova.

Osijek, 21. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćnici predlagatelja

2. Predlagateljici

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom uredu Osijek (2x)