REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1470/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe DAR-MAR FOOD d.o.o. i II okr. odgovorne osobe UĆ, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19, 22/20, 16/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost broj Klasa: 363- 04/26-02/254, Ur. broj: 251-13-01-1/111-26-3 od 10. ožujka 2026. i broj Klasa: 363- 04/26-02/254, Ur. broj: 251-13-01-1/111-26-4 od 10. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: DAR–MAR FOOD d.o.o., OIB: 61906501732, Varaždinska cesta 12, Konjčina, prekršajno nekažnjavani i

II.okrivljena odgovorna osoba: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su kao vlasnici vozila reg. [registarska oznaka] na adresi u [adresa] dana 06. ožujka 2026. u 23.18 sati ostavili navedeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjivo temeljem čl. 164. st.1. t.30. istog Zakona,

II. te im se uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

I.-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, svaki okrivljenik, u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. I i II okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da priznaju u cijelosti navode optužnog akta, te se osjeća ju krivim. Navedeno vozilo parkirali su na javnoj zelenoj površini jer nisu imali drugog slobodnog mjesta za parkiranje vozila.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg se vidi da su I. i II. okrivljenici prekršajno nekažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, kritične zgode okrivljenici su kao vlasnici ostavili automobil na javnoj zelenoj površini te su opisanim ponašanjem I. i II. okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenicima je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir izraženo žaljenje, prethodna prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, otegotne okolnosti nisu pronađene te su im izrečene ublažene novčane kazne za koje Sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 21. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: DAR-MAR FOOD d.o.o., Konjščina, Varaždinska cesta 12, 2. II. okrivljeniku: UĆ, [adresa],

3. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 33,

4. Pismohrana- ovdje;