Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-1621/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆP na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211- 07/25-2/34259, Urbroj: 511-17-07-25-1 od 2. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prigovor okrivljenika ĆP, rođenog **.**.1984. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja OPN-a, isti se preinačuje na način da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine iznosa novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Klanjec, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 196. st. 5.. ZSPC, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Okrivljenik je u prigovoru naveo da se svrha kažnjavanja može postići i blažim sankcijama. Istaknuo je da je zbog prirode posla primoran gotovo svakodnevno upravljati vozilom pa bi mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom, njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji bila ugrožena. Zamolio je da se kao olakotna okolnost uzme i činjenica da kritične prigode nije nastala nikakva šteta, odnosno nije prouzročena prometna nezgoda, te da do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, no već je i ranije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vožnjom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla s danom 5.4.2017. Stoga nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne budući da je sud mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude, sukladno čl. 33. PZ-a.
4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije na koje je okrivljenik izjavio prigovor, ali nije dostavio potvrde o prihodima i imovini kojima bi opravdao oslobođenje od plaćanja troškova postupka, pa u tom dijelu OPN ostaje neizmijenjen te je okrivljenik dužan platiti troškove u istom roku kao i novčanu kaznu.
6. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, a okrivljenik do sada nije kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola. Kritične prigode utvrđena je razina alkohola ispod jednog promila, pa je sudac ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju, te nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.
7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.
U Klanjcu, 21. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva.
