Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1082/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi st. 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , radi prekršaja iz članka 54.st.3. uz primjenu st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/26-5/10820, ur. broj: 511-11- 06-26-1 od dana 7. svibnja 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i T, rođena **.**.2008. u [adresa] , J, državljanka RH, završila SSS, prodavač, bez zaposlenja i primanja, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana

Kriv je

I Što je dana 30. travnja 2026. u 17, 40 sati u Novoj Gradiški Trg kralja Tomislava u gradskom parku utvrđeno da neovlašteno posjeduje 0,39 grama droge marihuana i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima marihuane. II Čime je počinila prekršaj iz članka 3.st.1. kažnjivo po čl. 54.st.3. uz primjenu st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III Pa joj se temeljem istog propisa

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 664,00 ( šesto šezdeset i četiri ) eura. V Okrivljenica je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenici se za počinjeno djelo temeljem odredbe čl.76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - 0, 39 grama droge marihuana kao i jedna digitalna vagu za precizno mjerenje s tragovima marihuane.

VII Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.

Okrivljenica u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i moli sud da njezino imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke jer je bez zaposlenja i primanja.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 7. svibnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana za isto djelo odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp 886/2025 koja je postala pravomoćna 18.srpnja 2025. a kojom odlukom joj je izrečena odgojna mjera – sudski ukor.

4. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenice sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj isti u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode posjedovala neovlašteno drogu marihuanu kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima marihuane, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težinu počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenice, zbog čega joj je sud za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici za počinjeno djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 700,00 eura jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i novčanom kaznom koja je izrečena u izreci presude.

7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.76 a Prekršajnog zakona i isti je oduzet od okrivljenice iz razloga opće sigurnosti i što može poslužiti za ponovno počinjenje prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 21.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiški, 21.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić