Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9734/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv UJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/26- 5/18261, ur. broj: 511-12-24-26-1 od 17. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika JJ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZJ, sin SJ i TJ, rođ. **.**.2008. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik III. raz. privatne srednje turističke škole " U", srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2026., u 14,30 sati u stanu u [adresa], ispoljio psihičko nasilje u obitelji prema majci TJ (r.1972.) na način da je dok se nalazio u dnevnom boravku stana od majke zatražio 500,00 eura, a kada mu je majka odbila dati novac, vičući ju je napao i vrijeđao riječima: "...nisi mi ništa dala od svoje plaće, stara debela neradnice, u prostoru si mog oca, letit ćeš u Sinj svojoj narkomanskoj siromašnoj obitelji, ako mi do 17,00 sati ne daš novac sve ću porazbijat, reći ću policiji tko si i šta si, zoveš sinu policiju da mu uništiš život..." Nakon opisanog i nakon što je oštećena iz straha napustila stan, okrivljenik se nastavio nasilnički ponašati tako što je po stanu razbacivao odjeću, zatim je u ruke uzeo jednu staklenu čašu koju je razbio o pod, bacio tubu ketchupa koja se razmazala po jednom zidu u stanu, a potom je rukama strgnuo stranicu kliznog drvenog ormara te na drugoj stranici ormara udaranjem načinio dvije rupe srednje veličine, čime je kod oštećene majke TJ prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. tog Zakona,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (petsto), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura novčane kazne uračunava vrijeme od uhićenja dana 17. srpnja 2026. u 17,35 sati, pa do dovođenja na Sud dana 18. srpnja 2026. u 10,00 sati, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 420,36 EURA (četiristo dvadeset eura trideset šest centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vezi s člankom 50. stavkom 2. okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U TRAJANJU OD NAJMANJE ŠEST (6) MJESECI.
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 EURA (pedeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 18. srpnja 2026. doveden na Sud od strane policijskih službenika Ii. Policijske postaje Split, pa je sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i svojoj krivnji za prekršaj zbog kojeg se tereti ZJ je izjavio da se smatra krivim, a u svoju obranu je naveo kako je istina da je navedene prigode ispoljio psihičko nasilje prema majci na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu te da je bio izazvan time što mu je odbila dati 500,00 eura za rođendan, ali do sada to još nije učinila, iako mu je 18. rođendan bio 19. lipnja 2026. Također je rekao da je u potpunosti svjestan da se ružno ponio prema majci i što je napravio štetu u stanu i zbog toga da mu je žao i sram ga je te je siguran da nešto tako više neće ponoviti. Svjestan je da mu treba neka psihološka pomoć kako bi mogao bolje kontrolirati svoje ponašanje i bijes u kojem je počinio obiteljsko nasilje prema majci.
4. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u materijalnu dokaznu građu koja se nalazi u spisu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, službena zabilješka od 17. srpnja 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC-a Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledane su dvije fotografije nastalih oštećenja na zidu stana (razmazani ketchup) i napuknuta stranica kuhinjskog elementa, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji koje su uručene TJ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine ZJ nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, i to svakog posebno kao i u njihovim međusobnim odnosima, utvrđujući s podjednakom pozornošću činjenice koje su okrivljeniku u korist i koje su mu na teret, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, za zaključiti je da su se u postupanju UJ ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisuju se prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određuju se oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka te izvršavanja sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, te prekršajne odredbe.
6.1. Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/29/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315, 14. 11. 2012.)
6.2. Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. 6.3. Ovim Zakonom propisano je i što se smatra nasiljem u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 5) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. ZJ i TJ su sin i majka, pa se u konkretnom slučaju na njih primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko se dogodi bilo kakva vrsta obiteljskog nasilja.
8. S obzirom da je ZJ očitujući se o optužnom prijedlogu i svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan po svim točkama optužnog prijedloga i da je njegovo priznanje u skladu s izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, na temelju članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
10. Pri odlučivanju o vrsti i mjeri sankcija sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, sukladno člancima 6., 32. i 36. Prekršajnog zakona, pa je tako kao olakotne okolnosti okrivljeniku uvažio to što je priznao djelo i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što je mlađi punoljetnik, što je izrazio žaljenje i sram zbog ponašanja prema majci i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga mu je izrečena blaža vrsta kazne, odnosno novčana kazna, u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura novčane kazne uračunato vrijeme od uhićenja do dovođenja na Sud, tako da mu novčana kazna iznosi 420,36 eura, koja kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine te kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).
11. S obzirom da prema podacima iz priložene materijalne dokazne građe u spisu proizlazi da ZJ u zadnjih par mjeseci učestalo u stanu ponavlja nasilničko ponašanje, iz čega je sud zaključio da on ima problem s kontrolom svojeg bijesa i impulzivnosti, s čime se on iznoseći svoju obranu složio, odlučeno je u cilju sprječavanja daljnjeg obiteljskog nasilja bilo koje vrste, a time i pomoći u kontroli vlastitog ponašanja, izreći mu zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana, i to na temelju gore navedenih odredbi Zakona, a koja će provoditi u ovlaštenoj ustanovi, s čim u vezi će ZJ dobiti posebni poziv.
11.1. Sud ga upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer u protivnom može kažnjen za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta u ovom postupku (jedno), da je aktivno sudjelovao u postupku i priznanjem djela pridonio njegovom bržem okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš v.r.
Ljiljana Vuko v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti :
- okrivljeniku
- žrtvi
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
