Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž -1626/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Borisu Mimica, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ad.1) NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2) ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3) SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4) DO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5) JO [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.6) BO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zast. po pun. Krešimiru Škarici, odvj. u Šibeniku, protiv tuženika ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 100, OIB: 54873130289, zastupanog po pun. Jasminu Avdagiću, odvj. u Šibeniku, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dopunske presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pr-2/2026-98 od 26. ožujka 2026., dana 21. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji odustali od žalbe izjavljene protiv dopunske presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pr-2/2026-98 od 26. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom dopunskom presudom suđeno je:
" I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u preostalom dijelu potraživanja za iznos od 555.000,00 kn / 73.666,00 Eura, te s viškom kamatnog potraživanja kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu od 24.759,30 Eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1.8.2015.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
2. Protiv te dopunske presude, žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 81/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Podneskom od 14. srpnja 2024., tužitelji su povukli (odustali) od izjavljene žalbe.
4. Kako su žalitelj odustali od izjavljene žalbe prije donošenja odluke drugostupanjskog suda o žalbi, trebalo je na temelju odredbe članka 349. stavka 2. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 21. srpnja 2026.
S U D A C
Boris Mimica
