REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj:Pp-1083/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/26-5/11193 od 7. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 13. srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik FG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1986. u mjestu Požega, Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa] , državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan .

KRIV JE

I Što je dana 5. svibnja 2026. u 08,45 sati u Novoj Kapeli u Ulici kralja Tomislava 144 na benzinskoj postaji MB alkoholiziran od 0,61 g/kg, zbog nesuglasica u prometu došao u verbalni sukob sa ŠG rođenim 1956. psujući mu glasno vičući: " Jebem ti majku policajsku", te je i fizički nasrnuo na oštećenog i zadao udarac desnom šakom po lijevoj strani lica, d dakle na javnom mjestu tučnjavom narušavao javni red i mir.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

III. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 5.5.2026. u 10,45 sati do 21,30 sati istoga dana po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj , kritične zgode bio je u autu kojim je upravljala supruga F, u [adresa] u [adresa] ispred njih je bio auto CG koji je bio sa ženom, i na pješačkom prijelazu ispred crkve u [adresa] na crveno svjetlo nije propustio djecu koja su trebala prijeći na prijelazu i jednu baku, već se kretao bez zaustavljanja i zaustavio se na benzinskoj Babić, tamo je SG rekao "Majmune, kako si mogao proći, mogao si na prelazu pogaziti djecu, a SG je njemu opsovao majku da šta mu može, što je okrivljenog izazvalo i udario ga jednom šakom u glavu a napominje da je bio manje alkoholiziran 0,61 g/kg, zbog čega mu je žao i nije trebao tako reagirati, već ga je trebao prijaviti policiji. Prekršajno je kažnjavan za prometne prekršaje, nasilje u obitelji i posjedovanje droge, zaposlen kao šumski radnik u Šumariji , na bolovanju prima 600,00 eura naknade, supruga, domaćica ne radi i ima dvije kćerke 8 i 15 godina, a starija kćer ima dijabetes tip 1. Okrivljenik je bolestan, ima problema s crijevima i liječi se i na bolovanju je godinu dana. Obećava da neće više činiti ovakve prekršaje moli blažu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest temeljem čl.109 a Prekršajnog zakona ,zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime CG, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MG, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 2361596 i 2361597, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ,obrazac HMP BPŽ broj: A 87625 ,službena zabilješka o dojavi, troškovnik , izvod iz prekršajne evidencije

4. Na temelju priznanja te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje da je psovao ŠG i ovoga udario šakom na benzinskoj postaji kako javnom mjestu ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest temeljem čl.109 a Prekršajnog zakona ,zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime CG, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime MG, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 2361596 i 2361597, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ,obrazac HMP BPŽ broj: A 87625 ,službena zabilješka o dojavi, troškovnik , izvod iz prekršajne evidencije iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti ne našavši olakotne okolnosti priznanje te iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje, jer je zaposlen u Šumariji, na bolovanju je i prima naknadu od 600,00 eura, a supruga je domaćica, te ima dvije kćeri 8 i 15 godina, a starija kćer ima dijabetes Tip 1, a i sam je bolestan na crijeva, na bolovanju je godinu dana, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, te način izvršenja koji se može nazvati huliganskim i ranije prekršajno kažnjavanje za nasilje u obitelji i posjedovanje droga.

7. Vrijeme zadržavanja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra koji je nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21. srpnja 2026.

Zapisničar :

Sudac:

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju