REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Povrv-207/2025-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za izdavanje platnog naloga, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog tužitelja Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 38922958547 za izdavanje platnog naloga odnosno prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi protiv tuženika ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljen kod ovog suda 18. lipnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika pokrenuo ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te po javnom bilježniku Ranki Spevec iz [adresa] doneseno rješenje o ovrsi posl. broj UPP/OS- Ovrv-916/2025 (Ovrv-5546/2025) od 23. srpnja 2025.

2. Tuženik je protiv spomenutog izjavio prigovor u kojem navodi da u rješenju o ovrsi nije navedeno što je predmet ovrhe, niti je on bio korisnik Hrvatskog ureda za osiguranje, niti ima saznanja o bilo kakvom dugu.

3. Sud je temeljem navedenog donio rješenje od 30. rujna 2025. kojim se stavlja van snage rješenje o ovrsi i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Analizirajući vjerodostojne isprave koje se dostavljene uz prijedlog za izdavanje platnog naloga utvrđuje se da tužitelj uz prijedlog nije dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, već samo tzv. Izvod iz otvorenih stavki bez poslovnog broja i s datumom 16.4.2025. iz kojega se ne vidi niti tko je izdao taj izvod. Stoga je ocijenjeno da ne postoji opravdani interes tužitelja niti valjana pravna osnova za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje u tekstu ZPP).

5. Obzirom da podnesci koje je naknadno dostavio tužitelj nisu sadržajno usklađeni u smislu čl. 106. ZPP-a na način da je vidljivo što je sadržaj tužbe i tužbenog zahtjeva jer ne sadrži podatke u smislu čl. 186. ZPP-a; utvrđeno je da ne postoje pretpostavke u smislu čl. 449 ZPP-a.

6. Slijedom naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 21. srpnja 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Rješenje nepravomoćno

DNA

- pun. tužitelja Saša Poldan, odvj. u Zagrebu

- tuženik ČN

Vidi upisnik Povrv

Kal. 15 dana