REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj Povrv-51/2026-11

(ranije Ć21/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj GENERALI OSIGURANJE d. d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, kojeg zastupaju punomoćnici ĆŽ, Nataša Owens i Domagoj Božić, odvjetnici u OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d. o. o. Zagreb, Praška ulica 10, i tuženik IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marina Tomić Cvitko, odvjetnica u Labinu, Matije Vlačić 2, radi isplate, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Karle Ladavac, posl. br. Ovrv-6448/2023 (UPP/OS- Ovrvr-534/2023) od 7. studenog 2023., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu u iznosu 5,41 eura (zatezne kamate na pojedinačne iznose glavnica) sa daljnjim zateznim kamatama od 17. listopada 2023. do isplate, te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Karle Ladavac iz Višnjana-Visignano posl. br. Ovrv-6448/2023 (UPP/OS-Ovrv-534/2023) od 7. studenog 2023., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu u iznosu 131,01 eura (zbroj pojedinačnih iznosa glavnica) te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Karle Ladavac, posl. br. Ovrv-6448/2023 (UPP/OS-Ovrvr-534/2023) od 7. studenog 2023., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu 62,31 eura sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove ovog postupka isplatom 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana od dostave presude i rješenja.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je (kao ovrhovoditelj) protiv tuženika (kao ovršenika) 2. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (ispravljen u podnescima od 12. listopada 2023. i 16. listopada 2023.) radi isplate novčane tražbine s osnove neplaćene premije osiguranja u ukupnom iznosu 131,01 eura sa zateznim kamatama, a vršitelj dužnosti javnog bilježnika Karla Ladavac iz Višnjana-Visignano po tom je prijedlogu donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (pod posl. br. Ovrv-6448/2023, UPP/OS-Ovrv-534/2023) od 7. studenog 2023. kojim je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri predmetnu tražbinu iz prijedloga za ovrhu tužitelju, zajedno s odmjerenim troškovima u iznosu 62,31 eura.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio dopušten, pravodoban i obrazložen prigovor u kojem je osporio potraživanje tužitelja u cijelosti navevši da je ono prestalo ispunjenjem (u prilog toj tvrdnji dostavio je uplatnicu u iznosu 121,66 eura od 16. listopada 2023.), pa je sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020. i 114/2022.), stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom su dijelu ukinute provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (t. I. rješenja). U t. II. rješenja navedeno je da je u postupku u sporovima male vrijednosti (kao što je i ovaj) u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP). U t. III. rješenja utvrđeno je da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz t. II. rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stranke su ujedno upućene da je postupak u sporu male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog (t. IV. rješenja).

3. U podnesku od 11. ožujka 2024. (str. 74–75) tužitelj se očitovao na prigovor tuženika i pojasnio da je tuženik izvršio plaćanje iznosa od 121,66 eura, ali to nakon utuženja 2. listopada 2023. Nadalje, iznio je činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložio dokaze. Naveo je da je tuženik s tužiteljem sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju temeljem vlastoručno potpisane police osiguranja br. P02- 1023341014, a što tuženik u svom prigovoru nije ni osporio. Predmetnom uplatom tuženik da je podmirio samo glavnicu, dok nije podmirio zatezne kamate na glavnicu i troškove postupka, a zbog čega je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Karla Ladavac, 7. studenog 2023. i izdala rješenje o ovrsi. Istaknuo je da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 62,31 eura, koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu 29,85 eura, predujam javnobilježničke naknade u iznosu 10,00 eura, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu 10,00 eura, sve uvećano za PDV od 25 %, a sve budući da se prema čl. 3. st. 1. Ovršnog zakona, ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a samim pokretanjem postupka nastaju troškovi ovrhovoditelju. U tom smislu, 2. listopada 2023. tužitelj da je podnio prijedlog za ovrhu, u kojem trenutku su mu nastali i troškovi. Budući da je preostalo za podmiriti iznos od 5,41 eura, na ime zateznih kamata na glavnicu, predložio je da se platni nalog za taj iznos održi na snazi, zajedno sa zateznim kamatama od 17. listopada 2023. do isplate, sve uvećano za ovršni trošak u iznosu 62,31 eura sa zateznim kamatama od donošenja rješenje o ovrsi do isplate.

4. Podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku 5. lipnja 2024., ali se on na taj podnesak nije očitovao.

5. U predmetu je donesena odluka – presuda i rješenje posl. br. Povrv-21/2024- 6 od 22. travnja 2025., kojom je:

– predmetni platni nalog ukinut u dijelu u kojem tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu u iznosu 5,41 eura sa zateznim kamatama od 17. listopada 2023. do isplate, te je tužbeni zahtjev u tom dijelu odbijen (izreka presude)

– odbijen prigovor tužitelja glede mjesne nadležnosti ovog suda (t. I. izreke rješenja; sada pravomoćno)

– ukinut predmetni platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu u iznosu 125,60 eura sa zateznim kamatama te je utvrđeno da je tužba u tom dijelu povučena (t. II. izreke rješenja)

– ukinut predmetni platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku osam dana od dostave rješenja o ovrsi naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu 62,31 eura sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (t. III. rješenja)

– naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove ovog postupka isplatom 50,00 eura (pedeset eura) u roku 15 (petnaest) dana od dostave presude i rješenja (t. IV. rješenja)

– odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka (t. V. rješenja).

6. Presuda i rješenje ovog posl. br. Povrv-21/2024-6 od 22. travnja 2025., su rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, posl. br. Gž-748/2025-2 od 10. ožujka 2026., povodom žalbe tužitelja, ukinuti u izreci presude te t. II., III. IV. i V. rješenja, a predmet je vraćen na ponovno suđenje s uputom:

– da sud zakaže ročište na kojem će sa strankama raspraviti sporna pitanja na koja je ukazano ukidnim rješenjem („da li je uplatom tuženika izvršenom 16. listopada 2023. podmirena glavnica, te ukoliko je istom podmirena glavnica zbog čega su zatezne kamate na pojedinačne mjesečne iznose obračunate do 6. studenoga 2023., a tužitelj ih kao uglavničenu glavnicu potražuje sa zateznim kamatama od 17. listopada 2023.“), vodeći računa i o žalbenim navodima tužitelja, kao i provesti predložene dokaze, nakon čega će provedene dokaze ocijeniti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a.

7. U ponovljenom postupku, sud je proveo dokazni postupak u kojem je pročitao i razgledao isprave koje se nalaze u spisu, i to izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 12. rujna 2023. (str. 54), polica osiguranja br. P02-1023341014, Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja (102-0504), Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (102-0103), Klauzula povrat premije (102-0203), Posebni uvjeti za osiguranje dnevne naknade za liječenje u bolnici (102-0921) te obračun kamata (sve na str. 76–85).

8. Iz rezultata dokaznog postupka utvrđeno je kako slijedi u nastavku.

8. 1. Tužitelj (je) prema izvatku iz poslovnih knjiga od 12. rujna 2023. (str. 54) ima(o) potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu 131,01 eura na temelju sklopljenih polica osiguranja s tuženikom, i to po računima od 1. kolovoza 2022. (na iznos od 9,36 eura s dospijećem 16. kolovoza 2022.), od 5. rujna 2022. (na iznos od 9,36 eura s dospijećem 20. rujna 2022.), od 3. listopada 2022. (na iznos od 9,36 eura s dospijećem 18. listopada 2022.), 31. listopada 2022. (na iznos od 9,36 eura s dospijećem 15. studenog 2022.), 5. prosinca 2022. (na iznos od 9,36 eura s dospijećem 20. prosinca 2022.), 3. siječnja 2023. (na iznos od 9,36 eura s dospijećem 18. siječnja 2023.) , 6. veljače 2023. (na iznos od 9,32 eura s dospijećem 21. veljače 2023.), 6. ožujka 2023. (na iznos od 9,43 eura s dospijećem 21. ožujka 2023.), 3. travnja 2023. (na iznos od 9,35 eura s dospijećem 18. travnja 2023.), 1. svibnja 2023. (na iznos od 9,35 eura s dospijećem 16. svibnja 2023.) 5. lipnja 2023. (na iznos od 9,35 eura s dospijećem 20. lipnja 2023.), 3. srpnja 2023. (na iznos od 9,35 eura s dospijećem 18. srpnja 2023.), 31. srpnja 2023. (na iznos od 9,35 eura s dospijećem 15. kolovoza 2023.) i 4. rujna 2023. (na iznos od 9,35 eura s dospijećem 19. rujna 2023.)

8. 2. Tužitelj je konačni (ispravljeni) prijedlog za ovrhu radi namirenja tražbine prema izvatku iz poslovnih knjiga od 12. rujna 2023., podnio 16. listopada 2023.

8. 3. Isti dan, dakle 16. listopada 2023., tuženik je tužitelju na ime sklopljenih polica osiguranja 16. listopada 2023. uplatio 121,66 eura (što je za 9,35 eura manje od utuženog).

8. 4. Tužitelj nakon predmetne uplate više ne potražuje 131,01 eura sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose prema dospijeću računa (dan nakon dospijeća), već 5,41 eura sa daljnjim zateznim kamatama od 17. listopada 2023., i to na ime obračunatih zateznih kamatama na pojedinačne iznose glavnica: – od 9,36 eura (za razdoblje od 17. kolovoza 2022. do 16. listopada 2023., od 21. rujna 2022. do 6. studenog 2023., od 19. listopada 2022. do 6. studenog 2023., od 16. studenog 2022. do 6. studenog 2023., od 21. prosinca 2022. do 6. studenog 2023., od 19. siječnja 2023. do 6. studenog 2023.); – od 9,32 eura (za razdoblje od 22. veljače 2023. do 6. studenog 2023.); – od 9,43 eura (za razdoblje od 22. ožujka 2023. do 6. studenog 2023.); te – od 9,35 eura (za razdoblje od 19. travnja 2023. do 6. studenog 2023., od 17. svibnja 2023. do 6. studenog 2023., od 21. lipnja 2023. do 6. studenog 2023., 19. srpnja 2023. do 6. studenog 2023., 16. kolovoza 2023. do 6. studenog 2023., i od 20. rujna 2023. do 6. studenog 2023.), sve prema obračunu kamata (str. 79).

9. Slijedi da je za iznos glavnice od 131,01 eura tužitelj povukao tužbu, kojem povlačenju se tuženik nije usprotivio, pa je sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a, utvrđeno djelomično povlačenje tužbe, uz ukidanje platnog naloga sukladno čl. 456. st. 1. ZPP- a, kao u t. I. izreke rješenja.

10. Glede preostalog potraživanja u iznosu 5,41 eura na ime zateznih kamata sa daljnjim zateznim kamatama od 17. listopada 2023. do isplate, sud je odlučio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

11. Odredbom članka 172. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/2005., 41/2008., 125/2011. – Zakon o rokovima ispunjenja novčanih obveza, 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.; dalje: ZOO) propisano je da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, da se prvo namiruju troškovi, zatim kamata i napokon glavnica.

12. Suprotno tome, tužitelj obrazlaže da je uplatom u iznosu 121,66 eura tuženik „podmirio glavnicu, dok nije podmirio zatezne kamate i troškove“, što znači da tužitelj nije konačno uređenim tužbenim zahtjevom zatvorio tražbine sukladno citiranoj zakonskoj odredbi. Također, tužitelj nije pojasnio zašto je zatezne kamate obračunao do 6. studenog 2023. i zašto na tako uglavničene zatezne kamate potražuje daljnje zatezne kamate od 17. listopada 2023., kada je nesporno da je tuženik 16. listopada 2023. (nakon podnošenja prvog prijedloga za ovrhu 2. listopada 2023., odnosno isti dan kada je podnesen ispravljeni prijedlog za ovrhu 16. listopada 2023., a prije donošenja rješenja o ovrsi 7. studenog 2023.) uplatio 121,66 eura (kojim iznosom je, prema navodima tužitelja „podmirio glavnicu...“).

13. Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, a ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o njenom postojanju zaključiti će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a).

13. 1. Pravilo o teretu dokazivanja obvezuje sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka, koja se na tu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava. Primjenom pravila o teretu dokazivanja u parnici u kojoj tužitelj zahtijeva isplatu zateznih kamata sud treba utvrditi da je tuženik bio dužnik novčane obveze i da je tu obvezu ispunio sa zakašnjenjem, pri čemu sam obračun zateznih kamata ne dokazuje postojanje tih činjenica, niti dokazuje visinu zahtjeva, a teret dokaza je na tužitelju.

14. Tužitelj je pogrešno obračunao zatezne kamate za razdoblje od dospijeća pojedine mjesečne glavnice do 6. studenog 2023., jer je tuženik platio pojedine mjesečne iznose 16. listopada 2023., pa i da sud utvrdi da mu zatezne kamate pripadaju, tužitelj nije dokazao njihovu visinu.

15. Postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP-a), i sud je na temelju čl. 461.a st. 4. ZPP-a te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a), donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka moglo osigurati i bez održavanja ročišta. Osim toga, stranke po dostavi rješenja s upozorenjima iz čl. 461.a ZPP-a, nisu predložile održavanje ročišta. Štoviše, tužitelj je predložio donošenje presude bez održavanja ročišta.

15. 1. Osim što je riječ o sporu male vrijednosti, tužitelj je taj koji nije dokazao pravilnost obračunate kamate i visinu tužbenog zahtjeva u navedenom dijelu, pa održavanje ročišta (na kojem bi se s tužiteljem o tome raspravljalo), nije bilo potrebno.

16. Zbog svega navedenog valjalo je ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika za iznos od 5,41 eura uključivo i potraživanje daljnjih zateznih kamata na taj iznos, te odbiti tužbeni zahtjev, sve kao u izreci presude.

17. Budući da je neosnovano doneseno rješenje o ovrsi protiv tuženika na iznos potraživanja iz prijedloga za ovrhu, jer je tražbina tužitelja namirena prije donošenja rješenja o ovrsi, a tužitelj nakon izvršene uplate tuženika nije pravilno primijenio odredbe članka 171. i 172. ZOO-a o uračunavanju ispunjenja, ne može sada od tuženika potraživati troškove ovršnog (i parničnog) postupka koje je sam neosnovano prouzročio, pa je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a sud odlučio kao u t. III. izreke rješenja, te je odbio zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u cijelosti (kao u t. V. izreke rješenja).

18. Odluka o naknadi troška postupka tuženiku iz t. IV. izreke rješenja temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i primjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023.; tbr. 11. t. 1. u vezi s tbr. 7. t. 1.), sve sukladno zahtjevu tuženika i vrijednosti predmeta spora.

U Pazinu 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA:

– tužitelj po pun.

– tuženik po pun.