Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-825/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/58897, urbroj: 511-07-29-26-1 od dana 23. lipnja 2026., sukladno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog DU iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/58897, urbroj: 511-07-29-26-1 od dana 23. lipnja 2026., okrivljenik DU proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja istog, te navodi kako je do propusta došlo nenamjerno, uslijed trenutka nepažnje i loše procjene brzine kretanja drugog vozila. U prigovoru okrivljenik navodi kako do sada nije bio kažnjavan i kako se smatra savjesnim vozačem, a izrečene sankcije, posebice zaštitnu mjeru, smatra prestrogim s obzirom na okolnosti u kojima se nalazi, odnosno izrečena novčana kazna i zaštitna mjera dovele bi ga u tešku životnu i egzistencijalnu situaciju iz razloga što se majka okrivljenika nalazi u teškom zdravstvenom stanju i ovisi o prijevozu od strane istog. Nadalje, okrivljenik u prigovoru navodi kako je nezaposlen i u potrazi za poslom što zahtijeva mobilnost, te kako zbog nezaposlenosti nije u financijskoj mogućnosti podmiriti izrečenu novčanu kaznu i od suda traži smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, dok o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne okrivljenik navedeno ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 21. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.