Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VHČ, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/26-2/30216, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 10. srpnja 2026., u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice VHČ, rođene **.**.1965., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Policijska postaja Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/26-2/30216, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 10. srpnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice VHČ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi) i trošak postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centa).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim ne osporava utvrđeno činjenično stanje, niti nastoji izbjeći odgovornost. Molila je sud da prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji sukladno odredbama Prekršajnog zakona o odmjeravanju kazne, u cijelosti cijeni osobite okolnosti ovog slučaja, njezine osobne i imovinske prilike, te brojne olakotne okolnosti koje opravdavaju izricanje blaže novčane kazne. predmetno vozilo proizvedeno je 1993. godine, te je njegova vlasnica od suprugove smrti, od kojega ga je naslijedila. Vozilo za nju ima prvenstveno sentimentalnu vrijednost i ne koristim ga redovito. od 2023. godine, vozilo nije bilo u uporabi zbog oštećenja stražnjeg vjetrobranskog stakla i nije bilo moguće obaviti tehnički pregled niti registrirati vozilo. Nakon višegodišnjeg traženja odgovarajućeg zamjenskog stakla, ono je konačno pronađeno te je 10.07.2026. ugrađeno u ovlaštenoj odnosno specijaliziranoj radionici, o čemu postoji račun koji je priložila. Vozilo je tom prilikom korišteno isključivo radi prijevoza na popravak i povratka nakon izvršene zamjene stakla, kako bi se potom moglo pristupiti tehničkom pregledu i registraciji. Od isteka prethodne police osiguranja pa do tog događaja vozilo nije sudjelovalo u prometu, a navedena vožnja bila je jedina vožnja u tom razdoblju. Svjesna je da je prije takve vožnje trebala osigurati vozilo ili organizirati njegov prijevoz na drugi zakonom dopušteni način. U trenutku događaja pogrešno je smatrala da vozilo može prevesti do radionice radi otklanjanja kvara koji je onemogućavao tehnički pregled. Sada razumije da je takvo postupanje bilo pogrešno i iskreno žali. Moli sud da uzme u obzir osobne i imovinske prilike. Umirovljenica je s vrlo skromnim primanjima, izrečena kazna od 663,61 eura predstavlja izrazito veliko financijsko opterećenje, koje nije u mogućnosti podnijeti bez znatnih poteškoća. Do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja, radi se o prvom takvom prekršaju. Cijeli život je nastojala poštivati propise i uredno izvršavati svoje obveze. Moli sud da uzme u obzir da priznaje počinjenje prekršaja i ne osporava odgovornost, izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog, vozilo nije bilo u prometu od 2023. godine, predmetna vožnja bila je jednokratna i poduzeta isključivo radi otklanjanja kvara koji je bio preduvjet za tehnički pregled i registraciju vozila, da nije ranije prekršajno kažnjavana, da je umirovljenica skromnih primanja, ad se radi o starom vozilu koje zadržava prvenstveno zbog njegove sentimentalne vrijednosti kao uspomene na supruga, pa moli sud da joj izrekne blažu novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/100674 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.07.2026., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 21. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.