Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-771/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211- 07/26-4/35458, urbroj: 511-07-27-26-2 od dana 15. travnja 2026., sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljene VL iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-4/35458, urbroj: 511-07-27-26-2 od dana 15. travnja 2026., okrivljena VL je proglašen krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor navodeći kako u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja iz obveznog prekršajnog naloga i izražava iskreno kajanje zbog počinjenja istog, te moli sud za ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere iz razloga dosadašnje nekažnjavanosti, egzistencijalne važnosti vozačke dozvole i lošeg imovnog stanja.
2. Podnositeljica prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 21. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
