Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-279/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, u kaznenom predmetu protiv 1.opt. VH i 2.opt. FH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), nakon održane glavne rasprave 21. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, 1.optuženika, branitelja po sl. dužnosti 1.optuženika i 2.optuženika, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

1.optuženik VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani V , sin F i IH, rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje mlt. djece, medicinski tehničar, nezaposlen, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan, nalazi se u Zatvoru u Zadru,

i

2.optuženik FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŽH, rođene A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen s plaćom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v i  s u

što su,

15. ožujka 2021., u općini Josipdol, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, za unaprijed obećani novčani iznos od 1000 eura u osobno vozilo VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] preuzeli 3 strana državljana koji su prije toga na teritorij Republike Hrvatske ušli mimo graničnog prijelaza i nezakonito kako bi ih prevezli do predviđene lokacije u Republici Hrvatskoj, a u čemu su oko 23,10 sati na autocesti A1 na odmorištu Modruš istok zatečeni od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, 1.optuženik VH

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA)

II. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, 1.optuženiku VH

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3. ZKP/08, 2.optuženik FH

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

11(JEDANAEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 55. stavak 1., 2., 4. i 6. KZ/11, 2.opt. AH kazna zatvora zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada

V. Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak 2.opt. FH.

VI. Ako se 2.opt. FH u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi tijelu za probaciju koji ga je pozvao ili ako mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak na rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen.

VII. Ako 2.opt. FH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomice ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne na koju je osuđen u cijelosti ili djelomice.

VIII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od 1.optuženika VH privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin od 16.03.2021., serijski broj: [serijski broj], koji se nalazi kod ovog suda pod brojem Kop-8/2024, i to:

- mobitel marke Samsung, modela A-41, sa pripadajućom kaskicom crne boje, staklo razbijeno, broj mobitela [broj telefona], IMEI1: 350662678080428101, IMEI2: 358503898080420101,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU karlovačkoj, PP Ogulin, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

IX. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 1.optuženika VH, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke PP Ogulin od 16. ožujka 2021., ser. broj: [serijski broj], i to:

- V.D., ser. br. [serijski broj],

- American Express zelene boje

- kartica Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje

- kartica Privredne banke Zagreb i

- privjesak i ključ,

ima se vratiti 1.opt. NH, koji je dužan isto preuzeti u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude kod PP Ogulin. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljenom roku isto će trajno oduzeti i uništiti po PP Ogulin.

X. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 2.optuženika FH privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin od 16.03.2021., serijski broj: [serijski broj], koji se nalazi kod ovog suda pod brojem Kop-8/2024, i to:

- mobitel marke Samsung, modela A8, s pripadajućom SIM karticom, prozirne boje, broj mob. [broj telefona], IMEI: 355038091930280/01,

ima se vratiti 2.opt. FH, koji je dužan isto preuzeti u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude kod Općinskog suda u Gospiću. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljenom roku isto će trajno oduzeti i uništiti po PP Ogulin.

XI. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 2.optuženika FH privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin od 16.03.2021., serijski broj: [serijski broj], i to:

- crna torbica marke Aix, te knjižica kandidata za vozača, plave boje,

- bankovna kartica Hrvatske poštanske banke

- brzo ljepilo, zelene boje

- kartica-Casino, sive boje,

ima se vratiti 2.opt. FH, koji je dužan isto preuzeti u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude kod PP Ogulin. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljenom roku isto će trajno oduzeti i uništiti po PP Ogulin.

XII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, 1.optuženik VH i

2.optuženik FH su dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak svaki u iznosu od 100,00 eura, što čini trošak od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, s tim da je 1.opt. VH dužan naknaditi i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-7/2021 od 2. lipnja 2021., terete 1. i 2.optuženike da su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-221/2021-16 od 12. studenoga 2021.

1.1. Rješenjem Vrhovnog suda RH broj SU-IV-10/2024-4 od 6. ožujka 2024. spis Općinskog suda u Karlovcu posl.broj K-463/2021 ustupljen je ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

1.2. Stranke upitane za suglasnost temeljem članka 19b. stavak 3. ZKP-a/08 da provede sudac pojedinac s ovlastima predsjednice vijeća, s čime su stranke suglasne.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice na raspravi dana 21. srpnja 2026., optuženici su izjavili da se smatraju krivima za terećeno kazneno djelo.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je uzeo obranu 1.optuženika VH (list 178-179 spisa), obranu 2.optuženika FH (list 179 spisa), te je uz suglasnost stanaka pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 20-22), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23-24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27), ugovor o najmu vozila (list 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 29), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 30-32), zapisnik o pretrazi pokretne stvari s fotografijama pretrage mobitela (list 33-36), zapisnik o pretrazi pokretne stvari s fotografijama pretrage mobitela (list 37-39a), nalog za postupanje Oryx Asistencije (list 41), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za FH, Centra za socijalnu skrb Dugo Selo (list 95-96), mišljenje socijalnog pedagoga (list 97-99), te na kraju dokaznog postupka pročitana Odjela za prekršajne evidencije za 1.opt. VH (list 162-164 spisa) i za 2.opt. FH (list 165 spisa), te uvjerenje iz Kaznene evidencije za 1.opt. VH (list 167 spisa) i za 2.opt. FH (list 171 spisa).

3.1. Obzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj odustao je od neposrednog pozivanja i ispitivanja svjedoka ŠH i LH, s čim su stranke bile suglasne, te je takav prijedlog ovlaštenog tužitelja i prihvaćen od strane suda.

4. 1.optuženik VH, u svojoj obrani (list 178-179 spisa) u bitnome navodi kako u cijelosti priznaje počinje kaznenog djela koje je priznao i od samog početka postupka. Nema ništa posebno za dodati osim da je svjestan da mora odgovarati za počinjeno i spreman je prihvatiti kaznu onako kako to odredi sud.

4.1. Iz reproducirane snimke ispitivanja osumnjičenika i okrivljenika VH (list 7 i 84 spisa), utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja, iz koje obrane proizlazi da je kritične zgode krenuo vozilom VW, pokupio je 3 strana državljanina i trebao ih prevesti do Rijeke, a sve je napravio jer je bio dužan neke novce, pojasnio je da je vozilo kojim je upravljao iznajmio, tog dana je stupio u kontakt s osobom imenom N koji mu je slao lokacije, nisu znali krajnju lokaciju, stizala mu je lokacija svakih pola sata, rečeno je da idu u Šibenik, a dobili su lokaciju Drniš, a kada su se vraćali su lokacije krajnje stizale svakih pola sata, pa im je tako došla zadnje lokacija do Jadranovog. Trebali su dobiti 1000 eura za 3 strana državljanina, a na upit da pojasni zašto sve govori u obrani "mi", odgovara da je prijatelj išao s njim, on nema velike veze s ovim, on je išao s njim, nije znao što će točno raditi, rekao mu je da idu u Šibenik kod prijatelja i on je išao da mu pravi društvo, kad su stali na lokaciji u Drnišu, on je potrubio i njih 3 su ušli, nisu razgovarali, dali su im da jedu i piju, svašta su im nakupovali, odnosno on je kupio, dok je prijatelj bio s njim u autu, isti ga je pitao tko su ti ljudi, a rekao mu je da ih treba prevesti do jednog mjesta, a na upit je odgovorio da prijatelj nije htio izići iz auta kada su oni ušli, kako bi išao doma, dva puta ga je pitao zašto to radi i na upit da li mu je rekao odgovorio je da mu je rekao da treba dobiti naknadu, a on mu na to nije ništa rekao, to mu je prijatelj iz djetinjstva. Primijetio je da su ih nekoliko kilometara pratili policijski službenici u vozilu, a potom su upalili rotaciju i oni su se zaustavili.

5. 2.optuženik FH u svojoj obrani (list 179 spisa) u bitnome navodi da je svjestan situacije u kojoj se je našao, te da može samo reći da mu je žao i da prihvaća presudu kakvu god sud u ovom predmetu donese, a svjestan ozbiljnosti i težine kaznenog djela.

5.1. Iz reproducirane snimke ispitivanja osumnjičenika i okrivljenika FH (list 12 i 88 spisa), utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja

6. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnika o pretrazi pokretne stvari vidljivo je da su od VH oduzeti osobni automobil marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] kao i mobilni telefon, a pretragom osobnog vozila u istom je nađen ugovor o najmu vozila zaključen s NH od 15. ožujka 2021. s iznajmljivačem Arnold Weiss automobili d.o.o. Zagreb, Kamenička 3, a u istom je vidljivo da je naznačen početak najma 15. ožujka 2021.//16, a trajanje najma je 17. ožujka 2021./16. Također iz zapisnika o pretrazi mobitela oduzetog od VH vidljivo je da je pregledom aplikacije WhatsApp pronađena komunikacija s kontaktom koji koristi pozivni broj [broj telefona] a navedeni kontakt je 15. ožujka 2021. u 23,08 sati i 23,09 sati izbrisao dvije poruke dok su poruke i pozivi u navedenoj komunikaciji zaštićene enkripcijom.

7. Uvidom u nalog za postupanje Oryx Asistencije (list 41), utvrđeno je da je vozilo VW Passat, reg. Oznaka [registarska oznaka] uz pomoć djelatnika ORYX asistencije prevezeno u PP Ogulin.

8. Uvidom u izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za FH, Centra za socijalnu skrb Dugo Selo (list 95-96), proizlazi da se isti ne smatra odgovornim za kazneno djelo stavljeno mu na teret, da nije znao da će se u vozilu prevoziti migranti te da je toga postao svjestan tek kad su ušli u vozilo , te isto tako izražava svjesnost da je odluka da ostane s prijateljem u trenutku dolazaka migranata bila pogreška, te da bi volio da se što prije završe postupci koji se vode protiv njega. Isto tako navodi da se nada kako će mu sud dodijeliti rad za opće dobro ili neku blažu mjeru, obzirom na to da nikada prije nije bio kažnjavan.

8.1. Uvidom u mišljenje socijalnog pedagoga za 2.opt. FH (list 97-99 spisa), utvrđeno je da je kako predložene posebne obveze nisu relevantne odgojne mjere počinjenom kaznenom djelu, te da se predlaže primjena redovnog kaznenog prava.

9. Uvidom u potvrdu prekršajne evidencije za 1.optuženika VH (list 162-164 spisa) i uvidom u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za 1.opt. VH (list 167 spisa), utvrđeno je da je isti i prekršajno i kazneno osuđivana osoba.

9.1. Uvidom u potvrdu prekršajne evidencije za 2.optuženika FH (list 165 spisa) utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivan, a uvidom u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za 2.opt. FH (list 171 spisa), utvrđeno je da je isti kazneno osuđivana osoba.

10. Naime, obrana 1.optuženika VH i obrana 2.optuženika FH, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasili na raspravi i optuženici i branitelj 1.optuženika po sl. dužnosti, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je postupak poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.

11. Iz dokaznog postupka nesporno je da su optuženici 15. ožujka 2021., u općini Josipdol, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, za unaprijed obećani novčani iznos od 1000 eura u osobno vozilo VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] preuzeli 3 strana državljana koji su prije toga na teritorij Republike Hrvatske ušli mimo graničnog prijelaza i nezakonito kako bi ih prevezli do predviđene lokacije u Republici Hrvatskoj, a u čemu su oko 23,10 sati na autocesti A1 na odmorištu Modruš istok zatečeni od strane policijskih službenika, a sve na način kako se tereti optužnicom.

12. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da su 1.opt. VH i 2.opt. FH počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, stoga su za isto proglašeni i krivima.

12.1. Da je počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, proizlazi iz samog priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima izvedenim na raspravi, te iz izvješća o postupanju policijskih službenika, temeljem čega sutkinja utvrđuje da su optuženici postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja, kako im je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga, za što su i proglašeni krivima

13. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela i kajanje izraženo pred sudom, protek vremena od optuženja do presuđenja, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog, također mu ovaj sud kao otegotno pronalazi i njegovo neodazivanje sudu te je za istim bio određene istražni zatvor kao i raspisane tjeralice i Europski uhidbeni nalog.

13.1. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim su optuženici uvelike doprinijeli brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da su od početka surađivali s tijelima kaznenog progona, da je 1. optuženik otac dvoje mlt djece, dok otegotno 1. optuženiku cijeni kaznenu osuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani 2. optuženika sud nije pronašao, a to su su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

14. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je proglasio krivima 1.optuženika VH i 2.optuženika FH.

14.1. Stoga je sutkinja 1.optuženika VH za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, osudila na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te je istome temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena i djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

14.2. Te je sutkinja 2.optuženika FH za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3. ZKP/08, osudila na kaznu zatvora u trajanju od 11(jedanaest) mjeseci, a koja kazna se temeljem članka 55. stavak 1., 2., 4. i 6. KZ/11, zamjenjuje se radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada. Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak 2.opt. FH. Ako se 2.opt. FH u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi tijelu za probaciju koji ga je pozvao ili ako mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak na rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen. Ako 2.opt. FH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomice ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne na koju je osuđen u cijelosti ili djelomice.

15. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženike da se više ne jave kao počinitelji kaznenih djela i da svoje ponašanje usklade s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Ocjena suda je da za 1. optuženika je izricanje djelomične uvjetne osude na najduži rok kušnje, a izvršavanje kazne zatvora od 8 mjeseci sankcija koja u cijelosti odgovara utvrđenom okolnostima kaznenog djela, dok za 2. optuženika koji nije osuđivan sud nalazi da je primjereno utvrđenim okolnostima izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koju je potrebno zamijeniti radom za opće dobro kako bi optuženik shvatio težinu počinjenog kaznenog djela.

16. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 1.optuženika VH privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin od 16.03.2021., serijski broj: [serijski broj], koji se nalazi kod ovog suda pod brojem Kop-8/2024, i to mobitel marke Samsung, modela A-41, sa pripadajućom maskicom crne boje, staklo razbijeno, broj mobitela [broj telefona], IMEI 1: 350662678080428101, IMEI 2: 358503898080420101, trajno se oduzima i ist i se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU karlovačkoj, PP Ogulin, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

16.1. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi isto potrebno oduzeti kako se više ne bi koristio za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ/11.

17. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 1.optuženika VH, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke PP Ogulin od 16. ožujka 2021., ser. broj: [serijski broj], i to V.D., ser. br. [serijski broj], American Express zelene boje, kartica Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, kartica Privredne banke Zagreb i privjesak i ključ, ima se vratiti 1.opt. NH, koji je dužan isto preuzeti u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude kod PP Ogulin. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljenom roku isto će trajno oduzet i i uništiti po PP Ogulin.

18. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od 2.optuženika FH privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin od 16.03.2021., serijski broj: [serijski broj], koji se nalazi kod ovog suda pod brojem Kop-8/2024, i to mobitel marke Samsung, modela A8, s pripadajućom SIM karticom, prozirne boje, broj mob. [broj telefona], IMEI: 355038091930280/01, ima se vratiti 2.opt. FH, koji je dužan isto preuzeti u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude kod Općinskog suda u Gospiću. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljenom roku isto će trajno oduzeti i uništiti po PP Ogulin.

18.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od 2.optuženika FH privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin od 16.03.2021., serijski broj: [serijski broj], i to crna torbica marke Aix, te knjižica kandidata za vozača, plave boje, bankovna kartica Hrvatske poštanske banke, brzo ljepilo zelene boje i kartica-Casino sive boje, ima se vratiti 2.opt. FH, koji je dužan isto preuzeti u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude kod PP Ogulin. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljenom roku isto će trajno oduzeti i uništiti po PP Ogulin.

19. Obzirom na osuđujuću presudu, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, 1.optuženik VH i 2.optuženik FH su dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak svaki u iznosu od 100,00 eura, što čini trošak od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, s tim da je 1.opt. VH dužan naknaditi i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

20. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 21. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Karlovcu, na broj KOmp-DO-7/2021

2. 1.opt. VH, zatvor u Zadru

3. Branitelj po sl. dužnosti 1.opt., odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić

4. 2.opt. FH, [adresa]

5. PU Karlovačka, PP Ogulin, Ogulin, Ul. Bernardina Frankopana 19 – po pravomoćnosti

6. Probacijski ured Zagreb II, Zagreb, Savska cesta 41/13 – po pravomoćnosti i izvršnosti