REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 6. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22,133/23 i 145/24-daljeZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/26-4/53761 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 08. lipnja 2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 21. srpnja 2026.godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
odbija se kao neosnovan
prigovor okrivljenika KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], te se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/26-4/53761 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 08. lipnja 2026. godine potvrđuje u cijelosti.
II. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 6. i čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavilo prigovor u kojem je naveo da priznaje krivnju i izrazio kajanje te naveo da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla kojim se bavi pa stoga moli da mu se novčana kazna umanji.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura pa je dakle u konkretnom slučaju okrivljeniku novčana kazna izrečena u skladu sa zakonskim propisom i nije prestroga već je primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja.
5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer je okrivljenik do sada osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. odlukom Policijske postaje Pleternica 211-07/25-2/2485 od 27.01. 2025. godine i zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. odlukom Postaje granične policije Imotski 211-07/24-4/22660 od 30.03.2024. godine. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i pobijani Obvezni prekršajni nalog potvrditi u cijelosti.
6. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja Postaji granične policije Vrgorac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
