REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-4186/2017-64

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sudskoj savjetnici Teodori Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja ODRŽAVANJE I IZGRADNJA POGONA d.o.o., OIB: 37154625188, Savska opatovina 34, Zagreb, protiv tuženika GŽ, kao ranijeg vlasnika obrta obiteljsko gospodarstvo "Šimanović", OIB: [osobni identifikacijski broj], Kostel Pribićki 5, Krašić, kojeg zastupa punomoćnica Vlatka Nadramija, odvjetnica u Nadramija i Partneri, odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 10/II, radi isplate, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka.

Obrazloženje

1. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj: Tt- 26/22959-1 od 17. srpnja 2026. brisao tužitelja iz sudskog registra, a uslijed zaključenja stečajnog postupka nad tužiteljem.

2. Brisanjem iz sudskog registra tužitelj je izgubio svojstvo pravne osobe (čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima /"Narodne novine", broj: 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 111/2012., 125/2011., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023. i 136/2024., dalje u tekstu: ZTD/).

3. S obzirom na to da su nastupile zakonske pretpostavke za prekid postupka zbog prestanka postojanja stranke koja je pravna osoba, na temelju čl. 212. st. 1. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje u tekstu: ZPP) navedenu činjenicu je valjalo utvrditi predmetnim rješenjem.

4. Ako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti predmetnog rješenja pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini, sud će po službenoj dužnosti nastaviti i istovremeno obustaviti predmetni postupak (čl. 44. i čl. 119. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj: 70/2019./).

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 212. t. 4. ZPP-a u vezi s čl. 4. ZTD- a te čl. 88. st. 2. u vezi s čl. 107. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 80/2022.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana izvršene dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218.st. 1. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po stečajnom upravitelju Goranu Jedličku, Zagreb, Martićeva ulica 67

2. tuženiku po pun.