Posl. br. 29 P-1658/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Petri Mazalin, odvjetnici u Šibeniku, Jerka Machieda 37 protiv tuženika: 1. MG, [adresa], 2. GG, [adresa], 3. AG, [adresa], 4. KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. PG, R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine katastarske oznake: čest.br. 1093/2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, zbog čega je sadašnji upis prava vlasništva pogrešan i bez pravnog značaja pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svoga prava vlasništva predmetnih nekretnina, za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena: 1. Suvlasnički dio: 8/16 RGV 3. Suvlasnički dio: 2/16 MGV 6. Suvlasnički dio: 2/16 GGV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Suvlasnički dio: 2/16 AGV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. Suvlasnički dio: 1/16 KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. Suvlasnički dio: 1/16 PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1.Tužiteli je dana 18. rujna 2023. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1.U tužbi se navodi da je stvarni vlasnik za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu je kupio od KGV, prednica tuženika ad.4. i ad.5.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 18. rujna 2023. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženima

- U spis.