Poslovni broj Ovrv-4/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu pojedincu Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Anite Maloča-Matijević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak odvjetnica iz Zagreba, Medulićeva 31 protiv ovršenika Usluge Sušak d.o.o. Rijeka, Tijani 69, OIB:03877579896, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 21.srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.Javni bilježnik Vesna Šeškar iz Čavli proslijedio je ovom sudu spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-9126/2025 na daljnje postupanje, ne navodeći pritom razlog prosljeđivanja istog.
2.Uvidom u spis utvrđeno je kako je ovrhovoditelj 18.ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv uvodno naznačenog ovršenika. Rješenje o ovrsi nije doneseno.
3. Prema odredbi čl. 281.st.5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom čl.287.st.1.OZ-a propisano je da će javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
5. Prema odredbi čl.37. OZ-a općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Odredbom čl. 43. OZ-a propisano je: za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno (st. 1.); sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (st. 2.).
6. Budući se sjedište ovršenika nalazi na području nadležnosti suda iz toč. II. izreke, valjalo je na temelju citiranih zakonskih odredbi riješiti kao u izreci.
U Rijeci 21.srpnja 2026.
S u d a c
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, koja se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
