Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-1911/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BILE LAZE d.o.o., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 97. stavku 1. točke 46. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod Klasa:363-04/24-01/33, Urbroj:2181-7- 05-01/4-24-02 od 19. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakona), dana 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BILE LAZE d.o.o., OIB:04491596279, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 16. veljače 2024. u mjestu Čišla, na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], protupravno odložio iskopni materijal (sa kamionom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]) izvan odlagališta predviđenog za tu svrhu, bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1.i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 95. stavku 1. točke 46. iste Odluke, pa se okrivljeniku temeljem navedene Odluke
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 eura (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Omiš, Upravni odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime 16.veljače 2024. doveo je zemljani materijal na privatnu parcelu O u [adresa], a po dogovoru sa gospodinom OB koji ga je angažirao da taj materijal odveze iz Sumpetra do [adresa]. U cijelom tom slučaju on je bio samo prijevoznik tog materijala, te je tek nakon što mu je pristupio komunalni redar Grada Omiša i slikao ga i rekao mu da to ne bi smio raditi jer da je protupravno, te da se Odlukom Grada Omiša ne smije odlagati otpad bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave, na što ga je on upitao što mu je činiti sad, a isti mu je odgovorio da otkloni materijal a što je on i učinio isti dan. Da je znao da s tim krši propise odnosno da radi prekršajne bi to zasigurno napravio, te da tvrtka nikada nije kažnjavana za slične prekršaje a inače se bave prijevozom i iskopom. Stoga predlaže sudu da ga po provedenom postupku oslobodi od prekršajne odgovornosti.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Zapisnik Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa:363-04/24-01/33, Urbroj:2181-7-05- 01/4-24-01 od 19. veljače 2024. s fotografijama, Izvadak iz sudskog registra za tvrtku BILE LAZE d.o.o., te Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, kao i u kompletan spis.
4.1. Pregledom sadržaja naprijed citiranog Zapisnika s priloženim kolor fotografijama, koje je komunalni redar snimio utužene prigode, razvidno je inkriminirajuće ponašanje okrivljenika, koje isti ne spori, braneći se da je predmetnim kamionom doveo zemljani materijal na privatnu parcelu O u [adresa], a po dogovoru sa gospodinom OB koji ga je angažirao da taj materijal odveze iz Sumpetra do [adresa], te da je u cijelom tom slučaju on bio samo prijevoznik, a zemljani materijal da je uklonio nakon što mu je pristupio komunalni redar Grada Omiša, slikao ga i rekao mu da to ne bi smio raditi jer da je to protupravno, te da se Odlukom Grada Omiša ne smije odlagati otpad bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave.
4.2. Pregledom Potvrde iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza ovaj sud našao je dokazanim utuženo ponašanje okrivljenika, a što je protivno odredbi članka 53. stavka 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša kojom je zabranjeno odlagati zemlju od iskopa i otpadni građevinski materijal izvan odlagališta predviđenih za tu svrhu, te je kažnjivo po članku 95. stavku 1. točke 46. iste Odluke.
6. Kako je slijedom naprijed navedenog okrivljenik svojim utuženim ponašanjem i ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja, za učine istog, sud ga je proglasio krivim i kaznio.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, izrekao mu je novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se time postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka te da djelo neće ponoviti.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3.i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu, 21. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
