REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-3919/2022 - 39

(ranije: Pu O-41/21, O-83/55)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. EF pok. FF iz E, rođena **.**.1912., a umrla **.**.1984., državljanstva SFRJ, izvan ročišta 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. EF pok. FF iz [adresa], rođene **.**.1912., a umrle **.**.1984., državljanstva SFRJ.

II. Zakonski nasljednici ostaviteljice 1. ŽF pok. UF, F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐF pok. UF, 9 Almond Place, Casula, NSW 2170 Australija, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IF pok. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PF, pok. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. RF pok. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. MF, pok. Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. KF pok. ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. NF pok. ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. UF, pok. ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuju u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv: 1. ECIJA ĆF pok. LF, F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐF pok. LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sastava ostavinske imovine, odnosno da u ostavinsku imovinu ulazi nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k.. F. O pokretanju postupka dužni su sudu dostaviti obavijest pozivom na posl. broj O-3919/22.

III. Ako ŽF pok. UF, ĐF pok. UF, IF pok. Ž, PF pok. Ž, RF pok. Ž, MF pok. Ž, KF, NF i UF u određenom roku postupe po točci II. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupe po nalogu suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica EF pok. FF preminula je 1984., bez potomaka te bez braće i sestara. U postupku vođenom pred Općinskom sudom u Supetru pod posl. br. O-83/85 utvrđeno je kako je majka ostaviteljice ČF rođ. ĐF imala brata AF koji je umro te čiji su potomci UF, U i LF. Nadalje, CF je umro bez potomaka, a oporučni nasljednik mu je bio brat LF, dok da je SF također umro poslije ostaviteljice, a njegovi nasljednici da su supruga JF te djeca ŽF i ĐF.

1.1. U tom postupku također je utvrđeno kako je ostaviteljica preminula bez oporuke, a u trenutku smrti bila je upisana kao vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo te kao suvlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela.

2. Kako je među utvrđenim nasljednicima nastao spor o sastavu ostavinske imovine u pogledu nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. to je rješenjem Općinskog suda u Supetru posl. br. O-83/85 od 22. svibnja 2000. ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice prekinut, a zakonski nasljednik i rođak ostaviteljice LF pok. AF upućen je u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv supruge rođaka ostaviteljice radi utvrđenja da navedene nekretnine ne ulaze u ostavinsku imovinu ostaviteljice.

2.1. Naime, rođak ostaviteljice LF tijekom postupka istakao je kako su nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obnovljene i renovirane isključivo njegovim sredstvima i radom budući je upravo on s ostaviteljicom živio i bio njezin staratelj, predloživši pritom da se iste izdvoje iz ostavinske imovine odnosno da se izdvoji dio koji odgovara njegovom doprinosu u povećanju vrijednosti imovine ostaviteljice, a koji ne spada u ostavinsku imovinu.

2.2. S druge pak strane, zakonska nasljednica JF usprotivila se njegovom prijedlogu tvrdeći kao i nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k.o.. [adresa] predstavljaju ostavinsku imovinu ostaviteljice.

3. Nasljednik LF pok. AF iz [adresa] pokrenuo je parnični postupak protiv tužene JF, na koji je upućen, isti se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-390/00, a pravomoćno je okončan rješenjem od 12. veljače 2003. kojim su ukinute poduzete procesne radnje privremenog punomoćnika tužitelja odvj. Miljenka Jovanovića, a tužba je odbačena.

4. Slijedom navedenog, a nakon dostavljene obavijesti pisarnice ovog suda od 11. listopada 2021. o pravomoćnom okončanju ranije spomenutog postupka, ovaj sud je rješenjem posl. br. Pu O-41/2021 od 23. studenog 2021. temeljem čl. 225. ZN-a nastavio predmetni ostavinsku postupak (list 86-88 spisa). Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 18. veljače 2022.

5. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. br. 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe ZN-a) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

6. Obzirom na dosad navedeno, odnosno činjenicu da u konkretnom ostavinskom predmetu do časa primjene tzv. novog Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. br. 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN;) nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno, jasno je da se primjenjuje kombinacija tzv. starog i novog Zakona o nasljeđivanju ovisno o tome da li se odlučuje o pravima stranaka ili o načinu vođenja postupka i donošenja odluke.

7. U nastavljenom postupku, zbog proteka vremena od dana smrti ostaviteljice, ali i činjenice što prilikom utvrđivanja njezina rodoslovlja nije utvrđeno rodoslovlje njezinih srodnika s očeve strane, tijekom postupka s poznatim nasljednicima, ponovno je utvrđeno njezino rodoslovlje. Tom prilikom je utvrđeno kako je ostaviteljica EF pok. FF i majke Đ rođ. JF bila rođena 1912. a preminula 1984. Istoj je za života bila oduzeta poslovna sposobnost, nije imala braće ni sestara, a njezini roditelji FF i Đ preminuli su prije nje.

8. Majka ostaviteljice ČF rođ. JF imala je brata AF, ujaka ostaviteljice koji je preminuo je 1950. ostavivši iza sebe sinove SF (I), U te kćerke Ž udanu ČF i VF udanu VF.

8.1. Rođak ostaviteljice SF pok. AF preminuo je 1991. ostavivši iza sebe suprugu JF, te sinove HF i ĐF oboje pok. SF, a rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru O-139/91 od 06. rujna 1995. njegovom nasljednicom temeljem zakona i ustupa proglašena je supruga JF za cijelo.

8.2. Rođak ostaviteljice CF pok. AF preminuo je 1980. bez potomaka, a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru posl. br. O-125/80 od 12. svibnja 1997. njegovim je nasljednikom temeljem oporuke proglašen brat LF, za cijelo.

8.3. Rođak ostaviteljice LF pok. AF preminuo je 2009. ostavivši iza sebe kćerku ĆF i sina ĐF koji su i proglašeni njegovim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Borice Kovačević posl. br. O- 865/09 UPP/OS-43/2009-3 od 29. travnja 2009.

8.4. Rođakinja ostaviteljice EF pok. AF preminula je 2006. ostavivši iza sebe sinove IF, PF i RF, kćerku MF, te unuke KF, NF i UF kao baštinike svog pok. oca ZF, a koji su i proglašeni njezinim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ervina Kuzmanića O-84/06 UPP/OS 101/06 od 04. srpnja 2006.

8.5. Na koncu, rođakinja ostaviteljice VF preminula je 2006. ostavivši iza sebe sinove OF, TF i DF te kćerku GF koji su i proglašeni njezinim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ervina Kuzmanića posl. br. O-37/06 UPP/OS 107/06 od 11. rujna 2006. U međuvremenu je 2018. godine preminuo i DF pok. P ostavivši iza sebe suprugu ŠF, te sinove BF, EZ i DF, a njegovim nasljednikom rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Dinka Martinovića posl. br. O-6197/18 UPP/OS-232/18 od 28. ožujka 2019. proglašena je supruga ŠF za cijelo, temeljem zakona i izvršenih ustupa.

9. Nadalje, kako tijekom postupka nije bilo moguće pribaviti podatke podaci o eventualnoj braći i/ili sestrama oca ostaviteljice FF koji je prema podacima u spisu poginuo za vrijeme II. svjetskog rata, to je sud u smislu čl. 180. st. 2. ZN-a u svezi s čl. 218. st. 1. – 3. objavio oglas u Narodnim novinama, oglasnoj ploči suda, oglasnoj ploči Grada Supetra. Navedenim oglasom od 5. studenog 2025. objavljenim u Narodnim novinama broj 150/2025 od 12. prosinca 2025. sud je pozvao sve one koji polažu pravo na nasljedstvo iza ostaviteljice, a koji imaju jednako ili jače nasljedno pravo od sudu poznatih njezinih zakonskih nasljednika JF. UF, HF. UF, ĐF, IF, PF, RF. Ž, MF pok. Ž, KF, NF. ZF, UF. ZF, OF, TF, ŠF ud. R, BF pok. DF, EZ pok. DF, DF pok. DF, GF pok. VF, ĐF pok. LF i ĆF pok. LF, da se u roku 6 (šest) mjeseci od objave ovog oglasa u Narodnim novinama jave sudu, a u skladu s čl. 180. st. 2. Zakona o nasljeđivanju u svezi s čl. 218. st. 1.- 3. ZN-a.

10. U svezi ostavinske imovine za napomenuti je kako istu sukladno čl. 5. st. 3. ZN-a predstavlja upravo ono što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, dok nije ostavina ono što je netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekao na posebnom pravnom temelju.

11. U odnosu na predmetne nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] te 518/2 k. o. [katastarska općina], a kako je već ranije navedeno, ostaviteljica je u trenutku svoje smrti bila upisana kao vlasnica nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo, a obje su u prvom ikstu na strani 2 spisa navedene kao zemljište bez zgrade (oko njih je i nastao spor) te kao suvlasnica nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela.

12. Pregledom pak današnjeg zemljišnoknjižnog stanja ostaviteljica je i dalje upisana kao suvlasnica nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela. Međutim, nije upisana kao vlasnica nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Dapače, nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] više i ne postoji u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], obzirom da je ista temeljem prijavnog lista provedenog kroz Z-11898/2024 poništena i njena površina pripojena kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz promjenu kulture i površine. Što se pak tiče nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] ista je danas upisana kao dvorište površine 220 m2 i stambena zgrada [adresa] površine 57 m2 kao vlasništvo ĆF iz [adresa], za cijelo (kćerka sada pok. LF pok. IF koji je bio upućen na pokretanje parničnog postupka).

13. Prema podacima u spisu, među nasljednicima nije sporno da ostavinsku imovinu čini suvlasništvo nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela, dok je s druge pak strane sporno čini li obiteljska kuća u [adresa] (danas čest. zem. [katastarska čestica], ranije 125/2 i 126/2 k. o. [katastarska općina]) ostavinsku imovinu ostaviteljice ili ne.

13.1. Naime, ĆF upisana zk vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i njezin brat ĐF osporavaju da bi navedena nekretnina ulazila u ostavinsku imovinu tvrdeći da je ostaviteljica još za života raspolagala obiteljskom kućom u korist LF, a nakon čije smrti nasljeđivanjem i diobom unutar obitelji ista da je pripala upravo FZ.

13.2. S druge pak strane, JF, ŽF, PF, MF, KF, UF, NF, IF i RF predlažu obiteljsku kuću također utvrditi ostavinskom imovinom ostaviteljice i rasporediti je na nasljednike, stoga da nije mogla njome raspolagati za života. Nadalje, a prema navodima spomenutih nasljednika između članova obitelji da je postojao usmeni dogovor kako će pojedini nasljednici LF prepustiti nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], a on da će se u zamjenu za isto odreći svog dijela u M k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

13.3. Za napomenuti je kako je tijekom trajanja ovog postupka preminula i JF ud. UF, a njezinim su nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju O- 4714/25 po javnom bilježniku Dinku Martinoviću od 16. travnja 2026. proglašeni sinovi ŽF i ĐF, za po ½ dijela.

13.4. Ostali nasljednici ŽZ. VF, TF. VF, ŠF ud. DF, BF pok. DF, EZ pok. DF, DF pok. DF i GF pok. VF iako pozvani da se o istome očituju, nisu se izjasnili.

14. Slijedom svega navedenog, jasno je kako i u nastavljenom postupku među nasljednicima postoji spor oko sastava imovine u poglede obiteljske kuće u [adresa], danas čest. zem. [katastarska čestica], a u trenutku smrti ostaviteljica 125/2 i 126/2 k. o. [katastarska općina]. U ranijem postupku isto je osporavao LF tražeći da se iz ostavine izdvoji nekretnina ili dio iste koji odgovara njegovom doprinosu u povećanju vrijednosti imovine, dok njegova djeca danas tvrde kako je ostaviteljica za života raspolagala u njegovu korist.

15. Unatoč činjenici što je predmetni postupak ranije bio prekinut radi sastava ostavinske imovine sporne nekretnine, pravodobno podnesena tužba LF pravomoćno je odbačena zbog procesnih razloga, odnosno nepostojanja valjane punomoći za zastupanje. Slijedom toga o predmetu nije donesena meritorna odluka te nije utvrđeno pripadaju li predmetne nekretnine ostavini.

16. Zbog navedenog, a kako pravni sljednici LF i nadalje osporavaju da bi obiteljska kuća u [adresa] ulazila u sastav imovine, sud ocjenjuje kako među nasljednicima postoji spor o činjenicama i pravu o kojima ovisi sastav ostavine. Rješavanje pitanja je li ostaviteljica u trenutku smrti bila vlasnica spornih nekretnina prelazi okvire ostavinskog suda, budući se radi o sporu koji se može riješiti samo u parničnom postupku.

17. Okolnost da je ranije podnesena tužba odbačena ne otklanja postojanje spora, budući da odbačaj tužbe iz procesnih razloga ne predstavlja odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva niti proizvodi učinak pravomoćno presuđene stvari u odnosu na predmet spora.

18. Člankom čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

19. Odluke pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja donesene su temeljem čl. 225. ZN-a, a prema kojem će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, stoga su temeljem svega iznesenog unatoč činjenici što je ostaviteljica u trenutku svoje smrti bila upisana kao vlasnica nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], nakon pregleda cjelokupnog spisa i izvadaka iz zemljišne knjige čija se istinitost predmnijeva, na pokretanje parničnog postupka upućeni rođaci ostaviteljice ŽF pok. UF, ĐF pok. UF, IF pok. Ž, PF pok. Ž, RF pok. Ž, MF pok. Ž, KF, NF pok. ZF i UF pok. ZF, a kako je to navedeno u izreci ovog rješenja u točkama II. i III. izreke.

20. Slijedom svega naprijed navedenog, temeljem čl. 224. st. 1. toč. 1. te čl. 225. ZN-a odlučeno je na način kao izreci.

U Supetru, 21. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ŽF pok. UF, [adresa]

2. ĐF pok. UF iz [adresa] putem pun. za primanje pismena odvj. Zoran Vulović, pretinac

3. IF pok. Ž, [adresa]

4. PF, pok. Ž, F, [adresa]

5. RF pok. Ž, [adresa]

6. MF, pok. Ž, [adresa]

7. KF pok. ZF, [adresa] 768

8. NF. ZF, [adresa]

9. UF, pok. ZF, [adresa]

10. ŽZ, [adresa]

11. TF. VF, [adresa]

12. ŠF ud. R, F, [adresa]

13. BF pok. DF, [adresa]

14. EZ pok. DF, [adresa]

15. DF pok. DF, [adresa]

16. GF pok. VF, [adresa]

17. ĐF pok. LF, [adresa]

18. odvj. Dean Rahan – kao pun. ĆF pok. LF