Poslovni broj: O-486/2026-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u ostavinskom predmetu iza pok. AJ iz [adresa], radi prekida ostavinskog postupka, 21. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. AJ s posljednjim prebivalištem u [adresa], koji se vodi kod javne bilježnice Valentine Žugec iz Velike Gorice pod poslovnim brojem O-486/2026.
II Upućuje se zakonska nasljednica i supruga ostavitelja, TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od trideset dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednica IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da cjelokupna ostavinska imovina utvrđena na zapisniku sastavljenom po javnom bilježniku Valentini Žugec poslovni broj O-486/2026 od 8. lipnja 2026., i to:
nekretnine:
upisane kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, zk odjel Velika Gorica u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela i to:
- kč. br. [katastarska čestica] u Selu površine 210 čhv odnosno 757 m2 i to kuća broj 176, zgrada, dvorište i vrt u selu površine 210 čhv odnosno 757 m2
upisane kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, zk odjel Velika Gorica u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 4/24 dijela i to:
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 497 m2 i to pašnjak površine 497 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 313 m2 i to pašnjak površine 313 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 311 m2 i to pašnjak površine 311 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 289 m2 i to vinograd površine 289 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 391 m2 i to vinograd površine 391 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 385 m2 i to vinograd površine 385 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 1066 m2 i to vinograd površine 1066 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 392 m2 i to vinograd površine 392 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 434 m2 i to vinograd površine 434 m2
- kč. br. [katastarska čestica] vinogradi površine 469 m2 i to vinograd površine 469 m2
upisane kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, zk odjel Velika Gorica u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti to:
- kč. br. [katastarska čestica] lazi površine 741 m2 i to livada površine 741 m2
- kč. br. [katastarska čestica] poluže površine 863 m2 i to livada površine 863 m2
tražbine:
- novčana sredstva u Zagrebačkoj banci d.d. po računu ostavitelja br. [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu i ukupna kapitalizirana sredstva drugog stupa Mirovinskog osiguranja kod REGOS – a na ime AJ.,
predstavlja bračnu stečevinu između nje i ostavitelja AJ iz [adresa].
III. O pokretanju parnice zakonska nasljednica TJ dužna je obavijestiti ostavinski sud.
IV. Ako zakonska nasljednica TJ u ostavljenom roku ne pokrene parnicu, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućena u parnicu.
V. Prekid postupka trajat će dok parnica na koju je upućena zakonska nasljednica TJ ne bude pravomoćno završena.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je spis ostavine iza pok. AJ s posljednjim prebivalištem u [adresa], nakon što je javni bilježnik Valentina Žugec iz Velike Gorice kao povjerenik ovoga suda, ustupila predmet sudu na daljnje postupanje, sukladno članku 244. st. 2. u vezi s čl. 222. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/215., 14/19. – dalje: ZN), s obzirom na to da je supruga pok. ostavitelja TJ na zapisnik danom kod javnog bilježnika poslovni broj O-486/2026 od 8. lipnja 2026 stavila prigovor na sastav ostavinske imovine.
2. Iz podataka u spisu proizlazi da su zakonski nasljednici iza pok. AJ njegova supruga TJ iz drugog braka s ostaviteljem te kćeri ostavitelja IJ i CJ iz njegova prvog, ranije prestalog braka. U ostavinsku imovinu prijavljene su nekretnine opisane u točki I. ovog rješenja, uknjižene na ime ostavitelja, te novčana sredstva u Zagrebačkoj banci d.d. u neutvrđenom iznosu i ukupna kapitalizirana sredstva drugog stupa Mirovinskog osiguranja kod REGOS – a. 3. Na zapisniku kod javnog bilježnika od **.**.2026., TJ je istaknula prigovor navodeći da cjelokupna ostavinska imovina utvrđena na zapisniku ne predstavlja isključivu imovinu ostavitelja, već bračnu stečevinu nje i ostavitelja, s obzirom na to da su ostavitelj i ona živjeli skupa 11 (jedanaest) godina te da je ona tijekom trajanja bračne zajednice osobno ulagala u kuću, zbog čega smatra da joj po toj osnovi pripada suvlasnički dio na cjelokupnoj ostavinskoj imovini, neovisno o njezinu nasljednopravnom dijelu. Zakonske nasljednice IJ i CJ osporile su te navode.
4. Sukladno članku 224. stavku 1. točki 1. ZN-a, sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. U konkretnom slučaju sporno je predstavljaju li predmetne nekretnine i tražbine vlastitu imovinu ostavitelja koja bi u cijelosti ulazila u ostavinsku imovinu, ili djelomično predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i nasljednice TJ. Kako se radi o pravno relevantnoj činjenici o kojoj ovisi sastav ostavinske imovine, a stranke se o njoj razilaze, ispunjene su pretpostavke iz članka 224. stavka 1. točke 1. ZN-a za prekid ostavinskog postupka i upućivanje jedne od stranaka na parnicu.
5. Sukladno članku 225. stavku 1. ZN-a, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Kako su predmetne nekretnine, prema stanju zemljišnih knjiga, uknjižene isključivo na ime ostavitelja, po redovnom tijeku stvari i sukladno pravnoj predmnjevi da uknjiženo stanje odgovara stvarnom (načelo pouzdanja u zemljišne knjige), polazi se od toga da predmetne nekretnine predstavljaju vlastitu imovinu ostavitelja. Nasljednica TJ tvrdi suprotno uknjiženom stanju, odnosno da se unatoč isključivoj uknjižbi na ostavitelja radi o bračnoj stečevini nastaloj zajedničkim radom i ulaganjem tijekom jedanaestogodišnjeg trajanja bračne zajednice, što je okolnost koju tek treba dokazati. Slijedom navedenog, upravo je pravo TJ ono čije se postojanje smatra manje vjerojatnim u odnosu na pravo kćeri ostavitelja IJ i CJ zbog čega je sud, primjenom članka 225. stavka 1. ZN-a, uputio na pokretanje parnice suprugu ostavitelja, a ne kćeri ostavitelja.
6. Na temelju članka 225. stavka 2. ZN-a, sud je odredio rok od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja u kojem je upućena stranka dužna pokrenuti parnicu te o tome obavijestiti ovaj sud, uz upozorenje da će se, ne učini li to u ostavljenom roku, smatrati da je odustala od svog zahtjeva, pa će se ostavinska imovina raspraviti kao vlastita imovina ostavitelja. Ako TJ u ostavljenom roku pokrene parnicu i o tome obavijesti ovaj sud, prekid ostavinskog postupka trajat će sve do pravomoćnog okončanja te parnice, sukladno članku 225. stavku 3. ZN-a.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 21. srpnja 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismenim putem ovom sudu u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka dostave ovog rješenja.
Dna: strankama., kal. 30 dana
