REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-875/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Papoušek, uz sudjelovanje Ružice Katić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC zastupanog po branitelju EC odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-5/22948 od 30. kolovoza 2022., u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i E, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, vlasnika OPG-a, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca dvoje djece, prekršajno nekažnjavanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I da bi dana 27. lipnja 2022., u 06,53 sati u Ramanovcima kbr.1 A na društvenoj mreži Facebook pod stavkom objave, objavio fotografiju sadržaja suprotno prekršajnoj odredbi iz članka 35. stavak 6. kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, tj. dao oružje pušku marke i modela CZ LK 70 Standard (bolt), tvorničkog broja [serijski broj oružja], na uporabu djetetu OC (2013) suprotno odredbama ovoga zakona, a dana 16. kolovoza 2022. godine u neodređenom vremenskom periodu okrivljeni je putem društvene mreže Facebook sa korisničkog računa HC na javnu objavu Požeškog portala pod stavkom „komentari“ uputio komentar vrijeđajućeg sadržaja upućenog policijskim službenicima riječima „Idijoti“,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 35. stavka 6. kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Na temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijske uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211- 07/22-5/22948 od 30. kolovoza 2022., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. U redovnom postupku sudac Dubravka Pauković saslušala je okrivljenika i svjedoka, te donijela presudu pod poslovnim brojem: Pp-1152/2022-7 od 15. rujna 2023., na koju je okrivljenik putem branitelja dana 28. rujna 2023. uložio žalbu, te je spis sa žalbom dostavljen na odlučivanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske Zagreb dana 5. listopada 2023.

3. Odlukom Državnog sudbenog vijeća Republike Hrvatske od 22. prosinca 2025. sutkinji Općinskog suda u Požegi, Dubravki Pauković utvrđen je prestanak sudačke dužnosti s danom 31. prosinca 2025. Temeljem članka 40. stavak 6. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, određeno je gašenje automatske dodjele navedenom sucu, te je određena ponovljena automatska dodjela drugim sucima i sudskim savjetnicima koji su po Godišnjem rasporedu poslova zaduženi za rješavanje tih vrsta predmeta.

3.1. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-1152/2022 zaprimljen je dana 26. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb, dana 28. svibnja 2026., broj Ppž-8241/2023, donio je presudu, te je ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4.1. U postupku je povodom ukidajuće odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb spisu dodijeljen novi poslovni broj: Pp-875/2026.

5. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku, prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

6. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Požegi 21. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HC

2. Branitelju EC odvjetniku iz [adresa]

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega