REPUBLIKA HRVATSKA

P-2093/2024-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĐJ, [adresa], 2. OJ, [adresa], 3. PJ, [adresa], 4. CJ, [adresa], 5. VJ, [adresa], 6. ZJ pok. U, [adresa], 7. JJ, [adresa], 8. UJF, [adresa], 9. ŠJ, [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 42, 10. GJ, [adresa], 11. FJ, [adresa], 12. TJ, [adresa], 13. EJ, [adresa], 14. ĆJ, [adresa], 15. ŽJ, [adresa], 16. LJ, [adresa]. IJ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelji UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 1908 u Z. U. [broj ZK uloška] (ranije Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: RJ ž. Đ rođ. VJ, NJ ud. U, AJ pok. U, ČJ pok. U, DJ. SJ, BJ pok. U, IJ Mira žena U, HJ pok. O, MJ pok. O, KJ ž. P, ZJ pok. U, UB ž. C, ĐB pok. U, SJ V, GJ Z ud. J, FJ Š, TJ AJ ud. O, ĐJF, OJF, OJF OB, ĐB G sin F, ĐB ŠJ sin F, ĐB JJ pok. SJ, ĐB ZJ pok. SJ, PB, ĐB DJ, ĐB LJ, ĐB IJ.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je nasljeđivanjem CB pok. HJ stekao nekretninu označenu u izreci ove presude, kao i da je njegov pravni prednik istu stekao nasljeđivanjem oca VB i darovanjem od brata MJ. Ujedno je naveo da se predmetna nekretnina nalazi u vlasničkom posjedu obitelj pravnog mu prednika preko 100 godina. Osim toga, naveo je da su u zemljišnim knjihama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani tuženici i njihovi pravni prednici, dok da je prema podacima iz katastarskog operata kao posjednik te nekretnine upisan pravni prednik mu VB pok. O. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 21. srpnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnici

- tuženicima, osobno