Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2458/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/28341, urbroj: 511-07-31-25-1 od 31.5.2025., nakon održanog žurnog postupka 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ER, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 31. svibnja 2025. godine, u 02:24 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kbr. 35, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, II. čime je počinio prekršaj opisan člankom 199. stavkom 2. i kažnjiv člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(tri stotine devedeset eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja Postaje prometne policije Osijek da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek 31. svibnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 2/28341, urbroj: 511-07-31-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je dana 16. lipnja 2026. godine uredno primio poziv za saslušanje zakazano za 21. srpnja 2026. u 11:20 sati, istom se nije odazvao niti je sudu dostavio pisanu obranu, te je sud održao ročište u njegovoj odsutnosti. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek na ime okrivljenika od 31. svibnja 2025. Stoga je sud, sukladno odredbi članka 167. stavka 3. u svezi članka 222. stavka 2. Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Osijek na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 31.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek na ime okrivljenika, broj: 1063357969 od 31.5.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 15.6.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 31.5.2025.

6. Naime, iz navedenog zapisnika Postaje prometne policije Osijek vidljivo je da je 31. svibnja 2025., u 02:24 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kućni broj 35, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je utvrđen uporabom uređaja Dräger 6829 ARKC0124, te da je prekršaj počinio okrivljenik JR, upravljajući u prometu na cesti navedenim motornim vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao i ranije kažnjavanje okrivljenika za prometni prekršaj, što je vidljivo iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja mu je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, prema odredbi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere je fakultativne naravi te sud ovu mjeru može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika vidljivo da je isti kažnjen samo za jedan lakši prometni prekršaj, te kako je u konkretnom slučaju kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom uz manje prekoračenje dopuštene koncentracije alkohola, sud je mišljenja da nema opasnosti da će okrivljenik ponoviti prekršaj, te da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 21. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.