Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-2545/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/32989, urbroj: 511-07-28-25-1 od 25.6.2025., nakon održanog žurnog postupka 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i BP, rođ. B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, umirovljenik, invalidska mirovina u iznosu 453,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, suvlasnik kuće i vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 25. lipnja 2025. godine, u 21:40 sati, u Petrijevcima, u ulici Dore Pejačević kbr. 47, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg, II. čime je počinio prekršaj opisan člankom 199. stavkom 2. i kažnjiv člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(stotinu pedeset eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja Policijske postaje Belišće da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 25. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-2/32989, urbroj: 511-07-28-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom 21. srpnja 2026., okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečenih sankcija, a posebice zabrane upravljanja motornim vozilom, tim više jer ranije nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da navedenu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom donošenja odluke u ovom postupku.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 25.6.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 15.6.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,55 g/kg, što je izmjereno uporabom uređaja Alkotest 6820, Drӓger 6820 ARFK 0213, čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, te njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da se isti uzdržava od invalidske mirovine u iznosu 453,00 eura.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je odbio prijedlog tužitelja da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da nema opasnosti da će ponoviti isti prekršaj, budući je iz prekršajne evidencije vidljivo da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

10. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, obzirom da se isti uzdržava od minimalne mirovine te bi obvezivanje na plaćanje troškova postupka moguće ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Valpovu 21. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.