Poslovni broj: O-2491/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu, u ostavinskom postupku iza smrti OM. O rođ. C iz [adresa], rođene **.**.1901., a umrle **.**.1987., izvan ročišta, 21. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednice CM od 1. ožujka 2024. da se ispravi pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-756/87 od 16. prosinca 1987. iza pok. OM ud. O rođ. C, rođene **.**.1901., a umrle **.**.1987.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice pred ovim sudom proveden je ostavinski postupak te je dana 16. prosinca 1987. godine doneseno rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-756/87 kojim je na utvrđenoj ostavinskoj imovini njezinom nasljednicom proglašena kćer CM J za cijelo, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 5. siječnja 1988.
2. Nasljednica CM podnijela je ovom sudu dana 1. ožujka 2024. prijedlog radi ispravka gore citiranog rješenja, kojim predlaže da se iz ostavinske imovine ostaviteljice izuzmu sve nekretnine obuhvaćene u izreci rješenja o nasljeđivanju jer da iste ne pripadaju njenoj majci već OM rođ. Ž.
3. Odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), propisano je da se pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju smatra utvrđenim, što je u sastavu ostavine, tko je ostaviteljev nasljednik, koliki mu nasljedni dio pripada, je li mu nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno i kako, te postoje li kakva prava na zapise i koja. St. 2. istoga članka proizlazi da ono što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovog zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju, te da on to može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava. St. 3. istoga članka je određeno da pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju nisu vezane osobe koje tvrde da im pripada neko pravo glede onoga za što je utvrđeno da je u sastavu ostavine ako nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi niti su na nju bile uredno osobno pozvane.
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju ovog suda od 16. prosinca 1987. utvrđuje se, kako je i ranije rečeno, da je isto postalo pravomoćno 5. siječnja 1988., pa je stoga nasljednica CM vezana pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju budući je u predmetnom ostavinskom postupku uredno sudjelovala, a što obuhvaća i utvrđeni sastav ostavine, s time da nije osnovano pozivanje na primjenu instituta ispravka rješenja koji se odnosi na očite pogreške u pisanju i računanju.
5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 21. srpnja 2026.
S u d a c
Luka Smoljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DNA:
1. CM iz [adresa]
