REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovr-387/24-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu tog suda Ani Mariji Pavelić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa], radi naknade troškova ovršnog postupka, bez održavanja ročišta, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,29 eura (devedeset tri eura i dvadeset devet centi), sa zateznim kamatama koje teku od 21. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 62,50 (šezdeset dva eura i pedeset centi) sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja iz pravomoćne i ovršne presude.

2. U tom zahtjevu potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 155,79 eura, i to naknadu pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, sastavljanja zahtjeva za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 62,19 eura i zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 31,10 eura, ukupno 155,79 eura.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, a odredbom čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

5. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, 107/25, dalje: Tarifa) i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, u skladu s odredbama Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.

6. Ovrhovoditelju pripada nagrada za dostavu pravomoćne i ovršne presude na temelju odredbe Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 52. Tarife u iznosu od 50,00 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 62,50 eura, ali je ovrhovoditelju, u granica postavljenog zahtjeva, priznata naknada troškova u zatraženom iznosu od 62,19 eura.

7. Nadalje, ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav zahtjeva od 26. ožujka 2024., na temelju odredbe Tbr. 11. t. 10 OT, u iznosu od 25,00 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 31,25 eura, ali je ovrhovoditelju u granicama postavljenog zahtjeva, priznata naknada troškova u zatraženom iznosu od 31,10 eura.

8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi, jer je odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. istog članka kako će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Stoga navedeni trošak nije bio potreban za provođenje ovrhe jer javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga je ovrhovoditelj odbijen u dijelu zahtjeva u kojem je zatražio naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura.

9. U skladu s odredbom čl. 30. st. 3. OZ-a ovrhovoditelju ima pravo na zatezne kamate, odnosno od kada ih je zatražio.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 14. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. srpnja 2026.

Sudac

Ana Marija Pavelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku