Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-238/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, kao suca pojednica uz sudjelovanje zapisničarke Marije Potnar u kaznenom predmetu protiv 1.opt. Kristine Abramović I 2.opt. BN zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj: KO-DO-403/2021 od 19.listopada 2021., nakon održane glavne rasprave dana 21. srpnja 2026., u prisutnosti ODO Karlovac, optuženika i punomoćnika oštećenika, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

1.optužena TN, nadimka B ili T, kćeri JN i DN, rođene J, rođene **.**.1986., adresa prebivališta [adresa], rođene u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pomoćne kuharice, zaposlena s plaćom cca 770,00 eura, sa završenom nižom strukovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], udate, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivane, nalazi se na slobodi,

i

2.optuženi BN, sin ČN i UN, rođene D, rođen **.**.1982., adresa prebivališta [adresa], rođenog u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pekar, zaposlen s plaćom ov 1.000,00 eura, sa završenom srednjom prehrambenom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su,

1.opt. TN,

1) tijekom listopada i studenog 2020. u Karlovcu, u namjeri da trgovačkom društvu „ALTISSIMUS“ j.d.o.o., u kojem je direktor i koje zastupa samostalno i neograničeno, pribavi nepripadnu materijalnu korist, neistinito predočila odgovornim osobama trgovačkog društva „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. da će „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. uredno platiti račun za isporučene higijenske maske, te kao osiguranje plaćanja predala bjanko zadužnicu trgovačkog društva „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. na iznos 6.636,14 eura sa sobom kao jamcem platcem i 2.opt. BN kao drugim jamcem platcem, iako je bila svjesna da navedeni račun trgovačko društvo „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. neće moći platiti i da je račun navedenog trgovačkog društva u blokadi, pa kad su joj odgovorne osobe trgovačkog društva „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. povjerovale i prodale higijenske maske u vrijednosti od 1.791,75 eura, navedeni iznos zadržala u korist trgovačkog društva „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. bez da je dospjeli račun platila, čime je trgovačkom društvu „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. pribavila imovinsku korist u iznosu od 1.791,75 eura, a oštetivši trgovačko društvo „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. za navedeni novčani iznos,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini.

2.opt. BN,

2) tijekom listopada i studenog 2020. u Karlovcu u namjeri da 1.opt. TN, svojoj supruzi, omogući počinjenje kaznenog djela opisanog pod točkom 1) i time ostvari nepripadnu materijalnu korist za trgovačko društvo „ALTISSIMUS“ j.d.o.o., kao jamac platac trgovačkom društvu „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. dao suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika iz bjanko zadužnice izdane oštećenom trgovačkom društvu „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o., oštećeno trgovačko društvo može naplatiti sa njegovih računa, iako je bio svjestan da je račun trgovačkog društva "ALTISSIMUS" j.do.o. u blokadi i da on nema sredstava na računu te da se navedeno trgovačko društvo neće moći naplatiti, na koji način je omogućio I- okrivljenoj TN da za trgovačko društvo "ALTISSIMUS" j.d.o.o. pribavi imovinsku korist u iznosu od 1.791,75 eura, na štetu trgovačkog društva „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. ,

dakle, drugome s namjerom pomogao da u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini

čime su 1.opt. TN kaznenim djelom pod točkom 1) počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11, a 2.opt. BN kaznenim djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 38. KZ/11.

I. Te se 1.opt. TN, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

II. Temeljem članka 56. KZ/11, 1.opt. TN

izriče se

U V J E T N A O S U D A

na način da izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Te se 2.opt. BN, zbog počinjenja kaznenog protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 38. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 56. KZ/11, 2.opt. BN

izriče se

U V J E T N A O S U D A

na način da izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, 1.opt. TN i 2.opt. BN

određuje se

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude poprave štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenom Lohman & Rauscher d.o.o., Zagreb, Jakuševećka 1e, OIB: 65605433360, isplate solidarno novčani iznos od 1.791,75 eura.

VI. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, ukoliko optuženici ne izvrši posebnu obvezu naloženu presudom sud može na prijedlog oštećenika opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika Lohman & Rauscher d.o.o., Zagreb, Jakuševećka 1e, OIB: 65605433360, te su 1.opt. TN i 2.opt. BN na ime imovinskopravnog zahtjeva dužni solidarno isplatiti iznos od 1.791,75 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, 1.opt. TN i 2.opt. BN su dužni naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svaki u iznosu od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove oštećenika i pun. oštećenika o čemu se sud donijeti naknadno rješenje po dostavljenom troškovniku.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-403/2021 od 19.listopada 2021., tereti 1.opt. TN i 2.opt. BN zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11, u vezi sa člankom 38. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-363/2021-6 od 14.lipnja 2022.

1.1. Rješenjem Vrhovnog suda RH broj SU-IV-10/2024-4 od 6. ožujka 2024. spis Općinskog suda u Karlovcu posl.broj K-363/2021 ustupljen je ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Na održanoj raspravi kod ovog suda dana 21. srpnja 2026., punomoćnik oištećenika, odvj. Marko Markić, navodi kako ostaje kod postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 1.791,75 eura.

3. 1.optužena TN I 2.optuženi BN na raspravi dana 21. srpnja 2026., iskazali su da se smatraju krivima za terećeno kazneno djelo, te je u svojoj obrani (list 189-190 spisa) u bitnome iskazli kako nemaju ništa reći u svoju obranu osim da se smatraju krivima i da prihvaćaju sankciju i da će dati sve od sebe da namire tu štetu i postupe po odluci suda.

3.1 Reproduciranjem snimke ispitivanja 1.osumnjičene TN (list 108 spisa) i 2.osumnjičenika BN (list 115 spisa) utvrđeno je da isti nisu iznosili svoju obranu i nisu odgovarali na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao 1.optuženu TN (list 189-190 spisa) i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičene TN sa snimkom koja se reproducirala (list 103-108 spisa), ispitao 2.optuženika BN (list 190 spisa) i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BN sa snimkom koja se reproducirala (list 110-115 spisa), te je uz suglasnost stranaka pročitana preslika bjanko zadužnice od 6. listopada 2020. (list 4-5), univerzalni nalog za plaćanje od 4. studenog 2020. (list 6), korespondencija između TD "ALTISSIMUS" j.d.o.o. i TD "LOHMANN & RAUSCHER" d.o.o. (list 7-9), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj 87 St-806/2021 od 26. svibnja 2021. (list 10- 11), elektronička pošta - korespondencija između TD "ALTISSIMUS" j.d.o.o. i TD "LOHMANN & RAUSCHER" d.o.o. (list 12), potvrda FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstva ovršenika od 27. srpnja 2021. (list 17), očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate za TD "ALTISSIMUS" j.d.o.o. (list 18-24), očevidnik o danima insolventnosti za TD "ALTISSIMUS" j.d.o.o. (list 25-26), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate za BN (list 31-42), očevidnik o danima insolventnosti za BN (list 43-44), potvrda o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika BN (list 45), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije za TN (list 46-54), očevidnik o danima insolventnosti za TN (list 55-56), potvrda o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika TN (list 57), prijedlog za otvaranje stečajnog postupka FINA-e od 16. veljače 2021. (list 79), dopis Zagrebačke banke d.d. od 11. kolovoza 2021. (list 102), zapisnik o ispitivanju osumnjičene TN s AV snimkom (list 103-108), povijesni izvadak iz Sudskog registra za TD "ALTISSIMUS" d.o.o. (list 118-126), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj Tt-21/41085-1 od 16. rujna 2021. (list 127-128), podaci za upis u Glavnu knjigu Sudskog registra za TD "ALTISSIMUS" d.o.o. (list 129-133), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 177 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za 1.opt. TN (list 179 spisa) i za 2.opt. BN (list 181 spisa), te uvjerenje iz Kaznene evidencije za 1.opt. TN (list 183 spisa) i za 2.opt. BN (list 185 spisa).

4.1. Obzirom na priznanje optuženika, to je ovlašteni tužitelj odustao od pozivanja i ispitivanja svjedoka HN.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno, da je priznanje 1.opt. TN i 2.opt. BN u skladu sa svim drugim dokazima koji su provedeni. Naime, tijekom postupka nije bilo sporno da je 1.opt. TN, tijekom listopada i studenog 2020. u [adresa], u namjeri da trgovačkom društvu „ALTISSIMUS“ j.d.o.o., u kojem je direktor i koje zastupa samostalno i neograničeno, pribavi nepripadnu materijalnu korist, neistinito predočila odgovornim osobama trgovačkog društva „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. da će „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. uredno platiti račun za isporučene higijenske maske, te kao osiguranje plaćanja predala bjanko zadužnicu trgovačkog društva „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. na iznos 6.636,14 eura sa sobom kao jamcem platcem i 2.opt. BN kao drugim jamcem platcem, iako je bila svjesna da navedeni račun trgovačko društvo „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. neće moći platiti i da je račun navedenog trgovačkog društva u blokadi, pa kad su joj odgovorne osobe trgovačkog društva „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. povjerovale i prodale higijenske maske u vrijednosti od 1.791,75 eura, navedeni iznos zadržala u korist trgovačkog društva „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. bez da je dospjeli račun platila, čime je trgovačkom društvu „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. pribavila imovinsku korist u iznosu od 1.791,75 eura, a oštetivši trgovačko društvo „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o. za navedeni novčani iznos, te da je 2.opt. BN, tijekom listopada i studenog 2020. u [adresa] u namjeri da 1.opt. TN, svojoj supruzi, omogući počinjenje kaznenog djela opisanog pod točkom 1) i time ostvari nepripadnu materijalnu korist za trgovačko društvo „ALTISSIMUS“ j.d.o.o., kao jamac platac trgovačkom društvu „ALTISSIMUS“ j.d.o.o. dao suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika iz bjanko zadužnice izdane oštećenom trgovačkom društvu „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o., oštećeno trgovačko društvo može naplatiti sa njegovih računa, iako je bio svjestan da je račun trgovačkog društva "ALTISSIMUS" j.do.o. u blokadi i da on nema sredstava na računu te da se navedeno trgovačko društvo neće moći naplatiti, na koji način je omogućio I - okrivljenoj TN da za trgovačko društvo "ALTISSIMUS" j.d.o.o. pribavi imovinsku korist u iznosu od 1.791,75 eura, na štetu trgovačkog društva „LOHMANN & RAUSCHER“ d.o.o., dakle, drugome s namjerom pomogao da u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, što proizlazi kako iz obrane optuženika, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika kao i drugih dokazanih radnji provedenih tijekom dokaznog postupka, a sve kako je navedeno u optužnici, odnosno u činjeničnom opisu iste.

6. Slijedom priznanja optuženika, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kazneog djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga su 1.optužena TN i 2.optuženi BN proglašeni krivima da su izravnom namjerom počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11, te je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza, uslijed nesporno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Ovlašteni tužitelj predložio je sankciju na način da se I i II optuženicima izrekene kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz primjenu instituta uvjetene osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godien ne počine novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da u roku od 1 (jedne) godine namire šteteu oštećeniku.

8. Obzirom da su 1. optužena TN i 2. Optuženi BN prihvatili predloženu sankciju od strane ovlaštenog tužitelja sutkinja je iste proglasila krivima i osudila za počinjenje terećenih kaznenih djela na način da je temeljem članka 247. stavku 1. KZ/11, 1.optuženu TN i 2.optuženika BN osudila, svakog na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na koju kaznu se primjenjuje institut uvjetne osude, i to na način da se ista kazna neće izvršiti ukoliko optuženici u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8.1. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, 1.opt. TN i 2.opt. BN, određuje se posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude poprave štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenom Lohman & Rauscher d.o.o., Zagreb, Jakuševećka 1e, OIB: 65605433360, isplate solidarno novčani iznos od 1.791,75 eura. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, ukoliko optuženici ne izvrši posebnu obvezu naloženu presudom sud može na prijedlog oštećenika opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

9. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da usklade svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske .

10. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika Lohman & Rauscher d.o.o., Zagreb, Jakuševećka 1e, OIB: 65605433360, te su 1.opt. TN i 2.opt. BN na ime imovinskopravnog zahtjeva dužni solidarno isplatiti iznos od 1.791,75 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

11. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, 1.opt. TN i 2.opt. BN su dužni naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svaki u iznosu od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove oštećenika i pun. oštećenika o čemu se sud donijeti naknadno rješenje po dostavljenom troškovniku.

12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 21. srpnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Karlovcu, na broj: KO-DO-403/2021

2. 1.opt. TN, [adresa]

3. 2.opt. BN, [adresa]

4. Oštećenik Lohman & Rauscher d.o.o., Zagreb, Jakuševećka 1e

5. Punomoćnik oštećenika, odvj. Marko Markić, Zagreb