Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-12/2019-68

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda- Miše,kao predsjednici vijeća za mladež i sucima porotnicima za mladež U Š i UL u kaznenom predmetu protiv prvo optuženika ŠL i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. Kmp-DO-236/2017-X od 13. travnja 2018., nakon održane rasprave dana 16. srpnja 2026 u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci, EL, 1. optuženika ŠL i njegovog branitelja Danijela Beljan, odvjetnika iz Rijeke i 2. optuženika FL uz branitelja Antona Denona, odvjetnika iz Rijeke, a objavljene dana 21. srpnja 2026. u nenazočnosti uredno pozvanih Z ODO Rijeka i optuženika, te branitelja optuženika, javno objavio

p r e s u d u

1. optuženik GL, zvan E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i G rođ. B, rođen **.**.1989. u [adresa], državljana RH, sa završenom srednjom školom za keramičara, keramičara, nezaposlenog ,neoženjenog, iz Viškova, Skvažići 9c,

i

2. optuženika BL, zvanog BL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, rođenog **.**.1998. u [adresa], državljana RH, sa završenom osnovnom školom, konobara, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, iz Vrbnika, Šipun 20,

k r i v i  s u

što su

I-prvooptuženik ŠL

1) tijekom kolovoza 2017. u Rijeci, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u četiri navrata II- BL prodao drogu marihuanu u količini od 3 – 4 g za novčani iznos od 400,00 kn u svakom navratu, koja droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinol-a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

2) dana 24. listopada 2017. u Krku, u stanu u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno radi daljnje prodaje, kod sebe držao 295,08 g marihuane koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinol-a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II- drugooptuženik BL

3) dana 24. listopada 2017. u Rijeci, ulici Josipa Jurja Strossmayera bb, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kod sebe u PVC vrećici držao marihuanu u količini od 483,18 grama, koju marihuanu je prethodno na Krku preuzeo od TL kako bi je predao ZL u [adresa], premda je znao da marihuana sadrži više od 0,3 % THC koji se kao djelatni sastojak prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1 Odjeljku 1, čineći to kao uslugu AL osnovom duga kojeg je imao spram potonjeg,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su stavljanju na drugi način u promet,

čime su počinili:

Prvooptuženik ŠL, dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod 1) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u svezi članka 52. KZ-a, te djelom pod 2) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a, sve u vezi članka 51. KZ-a,

Drugooptuženik BL, jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to djelom pod 3) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a.

Za gornja djela 1. optuženiku ŠL, utvrđuju se slijedeće kazne:

- Za kazneno djelo pod točkom 1 iz članka 190. stavak 2. u svezi članka 52 KZ/11 i uz primjenu članka 48 i 49 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

- Za kazneno djelo pod točkom 2 iz članka 190. stavak 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48 i 49 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest mjeseci)

Temeljem čl. 190 st.2 KZ/11. a sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i stavak 2. i članka 52, 48 i 49. KZ/11 optuženik ŠL se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, prema 1. optuženiku AL

primjenjuje se UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u tom roku ne počine novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 prvo optuženiku ŠL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 23. listopada 2017. temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU PG Služba kriminaliteta droga pod brojem 511-09-12/134-226/2017 od 23. listopada 2017., pa do puštanja na slobodu.

Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 prvooptuženiku ŠL izriče se

s p o r e d n a  n o v č a n a  k a z n a

u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 51,50 EUR (pedeset jedan euro i pedeset centi), što iznosi ukupno 1.545,00 EUR (tisuću petsto četrdeset i pet eura).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 prvo optuženik ŠL dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko prvooptuženik ŠL u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko prvooptuženik ŠL novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika ŠL donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 ako osuđenik ŠL ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43.st.5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 190. st.2. KZ/11 drugo optuženik BL se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 drugo optuženiku FL

izriče se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 drugo optuženiku FL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 23. listopada 2017. temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU PG Služba kriminaliteta droga pod brojem 511-09-12/134-226/2017 od 23 listopada 2017, pa do puštanja na slobodu.

Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 drugo optuženiku FL izriče se

s p o r e d n a  n o v č a n a  k a z n a

u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 51,50 EUR (pedeset jedan euro i pedeset centi), što iznosi ukupno 1.545,00 EUR (tisuću petsto četrdeset i pet eura).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 drugo optuženik BL dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko drugo optuženik BL u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko drugo optuženik BL novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika FL donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 ako osuđenik BL ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43.st.5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 79. st. 1 KZ/11, od drugooptuženog FL oduzima se jedna bijela pvc vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana ukupne mase od oko 517,6 grama oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga pod brojem 511-09-12/134-226/2017 od 23. listopada 2017. te će se ista dostaviti nadležnom tijelu Ministarstva unutarnjih poslova radi uništenja.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) 1. optuženik ŠL i 2. optuženik BL dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) SVAKI, a koji troškovi su troškovi odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KMP-DO- 236/17-X od 13. travnja 2018 optužilo je prvo i drugo optuženika za učin kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, prvooptuženik ŠL je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, te da je sve činjenično točno onako kako je navedeno u optužnici, žao mu je i kaje se jer je tada bio mlad i promijenio je način života .

3.Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, drugooptuženik BL je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, te da je sve činjenično točno onako kako je navedeno u optužnici, žao mu je i kaje se jer je tada bio mlad i promijenio je način života .

4. U tijeku dokaznog postupka pročitani su i razgledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 23. listopada 2017. (list 9 spisa), -potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 23. listopada 2017. (list 10 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2017. (list 11 spisa),zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. listopada 2017. (list 17 - 19 spisa),zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. listopada 2017. (list 54 - 56 spisa),ugovor o najmu stana (list 58 – 60 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 25. listopada 2017. (list 61 spisa),zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. listopada 2017. (list 69 – 71 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 26. listopada 2017. (list 72 spisa),zapisnik o ispitivanju svjedoka RL od 30. studenog 2017. (list 112 - 113 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 21. prosinca 2017. (list 122 – 124 spisa),zapisnik o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 21. prosinca 2017. (list 126 – 129 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za prvo i drugo optuženika, te je utvrđeno da isti nisu kazneno osuđivani.

6. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da su prvo i drugo optuženik u cijelosti priznali učin kaznenih djela, a njihovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da su isti ostvarili bitna obilježja kaznenih djela koja im se po tužitelju stavljaju na teret.

7. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te je kao olakotna okolnost optuženicima, cijenjena činjenica da su počinjenje kaznenog djela priznali u cijelosti, čime su doprinijeli brzom okončanju postupka, kao i njihovo iskreno kajanje, te dosadašnje nekažnjavanje istih.

9. U odnosu na prvooptuženika primijenjen je članak 48 KZ/11, te je istome izrečena kazna blaža od propisane, a cijeneći dosadašnje nekažnjavanje, iskreno kajanje i svjesnost o djelu, te okolnost da je isti počinio kazneno djelo u mlađoj dobi, te da je sada u potpunosti promijenio život, a stav je sudskog vijeća da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je prvooptuženika zbog počinjenja kaznenih djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine, a drugo optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine a potom prvo i drugo optuženiku izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 2 (dvije) godine, na način da se kazna zatvora na koju su prvo i drugo optuženik osuđeni, neće izvršiti ako u roku od dvije godine isti ne počine novo kazneno djelo.

11. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti samog prvo i drugo optuženika i njihovim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja, a rok kušnje je određen prvo i drugo optuženiku vodeći računa o društvenoj opasnosti kaznenog djela.

12. U izrečenu kaznu uračunava se i vrijeme koje su prvo i drugo optuženik proveli lišeni slobode, sve u trajanju i temeljem zakonske odredbe pobliže navedene u izreci odluke.

13.Budući je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je prvo optuženiku ŠL i drugo optuženiku FL na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci presude, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena sukladno odredbi čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11 na temelju slobodne procjene, a sve sukladno težini počinjenog kaznenog djela te osobnim, obiteljskim i imovnim prilikama optuženika, činjenici da prvo i drugo optuženik su zaposleni i da ostvaruju redovna mjesečna primanja kao i uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje optuženika i njihovih obitelji, te najmanji i najveći broj dnevnih iznosa koje je moguće izreći pa im je stoga izrečena sporedna novčana kazna u visini od 30 dnevnih iznosa a što iznosi 1.545,00 eura koju sud smatra primjerenom. Sporedna novčana kazna u iznosu od 1.545,00 eura predstavlja umnožak broja dnevnih iznosa koji su izrečeni prvo i drugo optuženiku (30 dnevnih iznosa) i prosječni dnevni iznos u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja presude (51,50 eura).

14.Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 prvo i drugo optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 dan zatvora zamijeniti s 2 sata rada.

15.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti prvo i drugo optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženike, da više ne čine kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

16.Budući da je oduzimanje droge obvezatno to se od drugooptuženika na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 i čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzima droga kako je i navedeno u izreci presude, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

17.Budući su prvo i drugo optuženik proglašeni krivim i osuđeni po zakonu dužni su snositi troškove kaznenog postupka, te na ime troškova suda platiti paušalni iznos od 200,00 eura SVAKI koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama prvo i drugo optuženika.

18. Slijedom svega naprijed nerečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci, 21. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- prvo i drugo optuženik

- branitelji prvo i drugooptuženika

po pravomoćnosti :

-PU PG