REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj:Pp-1049/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐU radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška Klasa : 211-07/26-5/11112 od 4. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 13. srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenica ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1983. u mjestu Zagreb, Hrvatska, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], državljanka RH-a, prekršajno nekažnjavana

KRIVA JE

I. Što je dana 3. svibnja 2026.. u 10,00 sati na graničnom prijelazu Stara Gradiška prilikom pregleda osobne prtljage po policijskim službenicima kod okrivljlene je pronađen grumen sive boje droge heroin ukupne težine 5,25 g na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u djelu I. odjeljku 1, dakle posjedovala opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenica da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenici se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 5,25 g heroina, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljenica se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je kritične zgode na graničnom prijelazu stara Gradiška posjedovala 5,25 g heroina koja joj je pronađena u osobnoj torbici zbog čega joj je žao. Napominje da droga zapravo nije njezina već je taj puta putovala s bivšim dečkom FU koji je ovisnik i droga je zapravo bila njegova, a on je podmetnuo njoj u torbici a koji je taj puta bio pozitivan na heroin, a on je upravljao vozilom, a okrivljena nije ovisnica o drogama. Jasno joj je da je droga pronađena u njezinoj osobnoj torbici i da je time posjedovala drogu jer je prije granične kontrole trebala provjeriti što joj se nalazi u osobnoj torbici, ali ponavlja da je droga od vozača i bivšeg dečka koji je to priznao policiji. Prekršajno nekažnjavana, zaposlena kao menadžer u Hrvatskoj lutriji, a nalazi se na bolovanju i prima 996,00 eura , sutra se vraća na posao a kada radi plaća joj je oko 1.600,00 eura. Žao joj je zbog prekršaja, više se neće dovoditi u ovakvu situaciju , moli blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01572073, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o počinjenom prekršaju 1077519028, obavijest 1077519079, u izvod iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje, jer da je u ručnoj torbici posjedovala 5,25 g heroina, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01572073, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o počinjenom prekršaju 1077519028, obavijest 1077519079, u izvod iz prekršajne evidencije., a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljene.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnosti težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom , količinu i vrstu teške droge heroina koju je posjedovala.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge i tableta kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 21. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju