REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Posl. broj: Pp-982/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E¸
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽE, radi djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po optužnom prijedlogu IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10715, Urbroj: 511-19-35-26-1 od dana 30. travnja 2026. godine, temeljem čl.222., čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 21. srpnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ŽE, sin Ž, rođen **.**.1981. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, djelatnik, zaposlen, sa boravištem u [adresa], općina Donja Voća, prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 29. travnja 2026. u 15:00 sati u mjestu Kašina, Ulica Cesta Ivana Mažuranića 47. u alkoholiziranom stanju u prostorijama čekaonice unutar Doma zdravlja Zagreb – istok, glasno vikao i derao se riječima "Boli me, jebem vam mater, kaj ne vidiš da me boli, primi me unutra", te je rukama udarao u stolce koji su se nalazili unutar čekaonice i na taj način narušavao javni red i mir građana i pacijenata koji su se nalazili unutar prostorija Doma zdravlja,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno od uhićenja dana 29.04.2026. godine u 15:20 sati do 09.05.2026. godine u 15:20 sati u zadržavanju u trajanju od 10 (deset dana) uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni nema više ništa za izdržati kazne zatvora.
2. što tom istom prilikom nije imao kod sebe važeću osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl.16. st. 1. kažnjivo po čl.29.tč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode remetio javni red i mir u Kašini u čekaonici Doma zdravlja, Zagreb Istok na način da je vikao: "Boli me, jebem vam mater, kaj ne vidiš da me boli, primi me unutra", te je udarao stolcima i na taj način remetio mir i spokoj ostalih pacijenata te je točno da prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Klasa: 740-04/26-02/64321.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je narušavao javni red i mir vikom i galamom u Domu zdravlja, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, jer mu je kao posebno izražena otegotna okolnost uzeta u obzir prekršajna kažnjavanost za prekršaj počinjen po čl.13. Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije vidljivo da je okrivljenik već sedam puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja počinjenih po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući izricanje iste opravdanom, te da će se na okrivljenika na taj način utjecati da ne čini istovrsni prekršaj. Dakle, okrivljenik pokazuje upornost i ustrajnost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, kao i uopće protupravno ponašanje, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je remećenje javnog reda i mira zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste Sud je imao u vidu prirodu ovog prekršaja, tj. da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, tj. kao olakotno priznanje i otegotno dosadašnje kažnjavanje, smatrajući da će se na okrivljenika utjecati da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
6. U kaznu zatvora okrivljeniku je temeljem gore citiranog propisa uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu u trajanju od 10 (deset) dana, pa okrivljenik više nema više ništa za izdržati kazne zatvora.
7. Nadalje, tom istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici. Stoga je Sud okrivljenika za navedeni prekršaj proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u utvrđenom iznosu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu.
10. Slijedom navedenog riješeno kao u izreci ove presude.
U Sesvetama, 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
