REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-895/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HM, radi djela prekršaja iz čl.229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/18923, Urbroj: 251- 10-73/32-25-3 od 18.06.2025. u smislu čl. 222. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18., 114/22.), donio je dana 21. srpnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: PM, sin H, rođen **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 05.09.2023. do dana 20.09.2023. nije dostavio Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 03.05.2025. u 10:41 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 2, Sesvete,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik podnio prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojem iskazu naveo da je on vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te nije od tužitelja zaprimio nikakav podnesak u kojem bi kao vlasnik vozila bio pozvan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.05.2023. u 10.41 sati u Sesvetama, Ninska ulica 2. upravljala njegovim vozilom kada je počinjen prekršaj. Dakle, on nije osobno zaprimio nikakvu pošiljku niti se na istu vlastoručno potpisao.

3. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid u podnesak tužitelja od 23.08.2023., dopis Hrvatske pošte od 11.09.2023., fotografije, službena zabilješka, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26- 02/81841.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da kao vlasnik vozila na zahtjev – obavijest Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije osobno zaprimio obavijest od Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove. Nadalje, uvidom u predmet vidljivo je da u istom ne prileži povratnica od 05.09.2023., a od Hrvatske pošte je priložen izvadak o izvršenoj dostavi iz koje je vidljivo da je dostava izvršena dana 05.09.2023., utorak u 09:57 sati, međutim kako u spisu ne prileži povratnica, nije vidljivo da li se na istu okrivljenik vlastoručno potpisao. Dakle, nisu ispunjena pravila osobnog dostavljanja propisana odredbama čl. 146. Prekršajnog zakona. Stoga je sud prihvatio obranu okrivljenika, te istog temeljem gore citiranog propisa oslobodio od optužbe.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je istog temeljem gore citiranog propisa oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 21. srpnja  2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.