Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-193/2026-4

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u OD Marinović i partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv predloženika: pod 1) ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje s prebivalištem u [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice za potrebe stjecanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025), dana 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između BO, rođene **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. HO, rođenog **.**.1962. u Zadru, a umrlog **.**.2026., OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2011. do 22. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2026. BO (dalje u tekstu: predlagatelj) podnijela je protiv ĐO i AO (dalje u tekstu: predloženice pod 1-2) prijedlog kojim traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. HO radi stjecanja prava na obiteljsku mirovinu. U prijedlogu u bitnome navodi da su ona i pok. HO prvotno bili u braku od 1989. koji brak je razveden, međutim da su se nakon nekog vremena pomirili i ponovo 2011. počeli živjeti zajedno u zajednici sa svojom djecom, ĐO i AO, ovdje predloženicamam pod 1-2), sve dok Anđelkove smrti 22. veljače 2026. Dakle, da ona kao izvanbračna supruga pok. HO ima pravo na obiteljsku mirovinu, pa da radi ostvarivanja tog prava podnosi ovaj prijedlog kako bi se utvrdio taj njezin status, odnosno da je između nje i pok. HO postojala izvanbračna zajednica od 2011. do dana njegove smrti. S obzirom da je u međuvremenu ona doživjela moždani udar zbog čega je polupokretna, da ne može pristupiti sud, pa da predlaže da sud odnese odluku na temelju materijalne dokumentacije u spisu kao i ovjerenih izjava predloženica pod 1-2) i njezine sestre FO koje dostavlja u prilogu.

3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u Izjavu AO, ovdje predloženice pod 2) od 04. svibnja 2026. ovjerene istog dana od strane Alkice Kolega-Zubčić, javne bilježnice u [adresa] pod brojem OV-5011/2026 (l.s.4-5), Izjavu BOL od 28. travnja 2026. ovjerene 29. travnja 2026. od strane Davora Miškovića, javnog bilježnika u [adresa] pod brojem OV-1902/2026 (l.s.4-5), Izjavu ĐO, ovdje predloženice pod 1) od 28. travnja 2026. ovjerene 29. travnja 2026. od strane Davora Miškovića, javnog bilježnika u [adresa] pod brojem OV- 1903/2026 (l.s.7), Presliku osobe iskaznice BO ovjerene 29. travnja 2026. od strane Davora Miškovića, javnog bilježnika u [adresa] pod brojem OV-1094/2026 (l.s.8), Presliku osobne iskaznice HO ovjerenu 29. travnja 2026. od strane Davora Miškovića, javnog bilježnika u [adresa] pod brojem OV-1902/2026 (l.s. 9), Izvadak iz matice rođenih za HO od 04. svibnja 2026. (l.s. 10-11), Izvadak iz matice rođenih za TO od 04. svibnja 2026. (l.s. 12-13), Vjenčani list od 04. svibnja 20266. (l.s. 14), Smrtni list za HO od 04. svibnja 2026. (l.s. 15), Izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 05. svibnja 2026. (l.s. 16), preslike računa za HRT (l.s. 21), Otpusno pismo za BO Specijalne bolnice Varaždinske Toplice od 20. travnja 2026. (l.s. 22-24) podatke iz JRO za predagateljicu, predloženice pod 1-2) i pok. HO (l.s. 27-30).

3.1. Sud je donio odluku na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).

Zahtjev predlagateljice je osnovan.

4. Predlagateljica zahtjevom traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. HO u razdoblju od 2011. do 22. veljače 2026. kada je HO preminuo.

5. Iz odredbe čl. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14, 5/15, 103/15) koji je bio na snazi od 22. srpnja 2003. do 31. listopada 2015. te odredbe čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, dalje samo: ObZ) koji je na snazi od 01. studenog 2015., proizlazi da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

6. Uvidom u Vjenčani list od 04. svibnja 2026. utvrđeno je da su HO rođen **.**.1962. i TO rođena **.**.1966., sklopili brak 30. rujna 1989. u Zadru, koji je razveden presudom ovog suda posl. br. P-931/07 od 29. studenog 2007., a koja je postala pravomoćna 27. prosinca 2007.

7. Uvidom u JRO podatke za ĐO, ovdje predloženicu pod 1), utvrđeno je da je ista rođen **.**.1990. od majke TO, ovdje predlagateljice i oca HO te da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa] od 31. listopada 1990. do 08. svibnja 2008. i od

15. svibnja 2013. pa nadalje.

8. Uvidom u JRO podatke za AO, ovdje predloženicu pod 2), utvrđeno je da je ista rođen **.**.1992. od majke TO, ovdje predlagateljice i oca HO te da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa] od 19. svibnja 1993. do 08. svibnja 2008. i od 11. studenog 2011. pa nadalje.

9. Uvidom u JRO podatke za pok. HO utvrđeno je da je isti imao prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa] od 08. rujna 1977. do 22. veljače 2026.

10. Uvidom u JRO podatke za predlagateljicu utvrđeno je da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa] od 23. studenog 1993. do 07. svibnja 2008. i od 20. rujna 2011. pa nadalje.

11. Uvidom u Smrtni list za Anđekla HO od 04. svibnja 2026., utvrđeno je isti rođen **.**.1962. u Zadru, a da je preminuo **.**.2026. u Zadru.

12. Iz Ovjerene izjave EO proizlazi da je ista sestra BO, ovdje predlagateljice te da pod materijalnom i kazanom odgovornošću potvrđuje da su BO i pok. HO bili u izvanbračnoj zajednici od 2011. do njegove smrti 22. veljače 2026.

13. Iz izjave CO, ovdje predloženice pod 1) proizlazi da je ona kćer BO, ovdje predlagateljice i pok. HO te da pod materijalnom i kazanom odgovornošću potvrđuje da su točni navodi iz prijedloga, odnosno da su se majka i otac nakon razvoda pomirili i da su od 2011. do očeve smrti 22. veljače 2026., živjeli u izvanbračnoj zajednici, voljeli se poštivali i brinuli jedan o drugome, a što da ona zna jer sve vrijeme živi sa njima.

14. Iz izjave AO, ovdje predloženice pod 2) proizlazi da je ona kćer BO, ovdje predlagateljice i pok. HO te da pod materijalnom i kazanom odgovornošću potvrđuje da su točni navodi iz prijedloga, odnosno da su se majka i otac nakon razvoda pomirili i da su od 2011. do očeve smrti 22. veljače 2026., živjeli u izvanbračnoj zajednici, voljeli se poštivali i brinuli jedan o drugome, a što da ona zna jer sve vrijeme živi sa njima.

15. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki zasebno, ovaj sud je našao da su navodi predlagateljice iz prijedloga sukladni materijalnim dokazima u spisu te da su njihovu istinitost potvrdile i predloženice pod 1-2), pa im je poklonio vjeru.

16. Slijedom navedenog, ovaj sud je našao da su predlagateljica i danas pok. LO živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2011. pa sve do Anđelkove smrti 22. veljače 2026. jer se radi o životnoj zajednici koja je trajala preko petnaest godina.

17. Iz odredbe čl. 25. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025, dalje: ZMO) proizlazi da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji, među koje spada i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje, a koji status izvanbračne zajednice utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku, pokrenutom upravo radi stjecanja prava na obiteljsku mirovinu.

17. Dakle, kako je nakon provedenog postupka ovaj sud utvrdio da su predlagateljica i danas pok. HO živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je koja je trajala preko petaest godina te je predmetno utvrđenje traženo radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, to je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

U Zadru, 21. srpnja 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

DNA: 1. Predlagateljici po pun.,

2. Predloženicima pod 1-2) osobno.