P-1432/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatka Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po pun Igoru Labura, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika 1. CŽ, [adresa], 2. ČŽČ, [adresa], 3. IŽ DŽ, [adresa], 4. IŽ, [adresa].Ražine Donje, A.G.Matoša 18, 5. SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ZŽ, [adresa], 7. ĆŽ, [adresa], 8. RŽ, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

1.UTVRĐUJE se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] položenih u k. o. [katastarska općina].

2.OVLAŠTEN je tužitelj da se temeljem ove presude,uknjiži kao vlasnik nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo,brisanjem upisa u zemljišnoj knjizi i na imenu; ZŽ DŽ za 1/3, ZŽ JŽ za 1/3, ZŽ ĆŽ ud.Marka za 3/24, ZŽ Č pk.ZŽ za 3/24, FŽ za 1/24, KŽ C za 1/24 sve bez daljnje privole i sudjelovanja tuženih, po pravomoćnosti ove presude, prema zakonu.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 06. srpnja 2022. godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

2.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj P-2424/2020 tužitelj je utvrđen vlasnikom dijela nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] površine 179 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 1052 m2 k. o. [katastarska općina]. Nakon pravomoćnosti presude izvršeno je cijepanje matičnih nekretnina i formirane su predmetne nekretnine.

3.U prilog tužbi tužitelj dostavlja pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku, broj P-2424/2020 od dana 04. ožujka 2021. godine.

4.Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženici uredno zaprimili tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječen opravdanim razlozima da dođe na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud donio ovu presudu zbog izostanka.

6.Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP- a).

Šibenik, 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP)

DNA:

-Tužitelju po punomoćniku

-Tuženima

- U spis