Pr-734/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, radi isplate, izvanraspravno dana 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.10.2019.g. do 31.08.2024.g. u ukupnom iznosu od 357,83 EUR neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od:
- 22,70 EUR teče od 15. veljača 2020.
- 11,41 EUR teče od 15. svibanj 2020.
- 4,65 EUR teče od 15. lipanj 2020.
- 2,39 EUR teče od 15. srpanj 2020.
- 20,44 EUR teče od 15. kolovoz 2020.
- 2,39 EUR teče od 15. rujan 2020.
- 2,39 EUR teče od 15. listopad 2020.
- 4,65 EUR teče od 15. studeni 2020.
- 4,65 EUR teče od 15. prosinac 2020.
- 18,18 EUR teče od 15. ožujak 2021.
- 4,65 EUR teče od 15. svibanj 2021.
- 20,44 EUR teče od 15. lipanj 2021.
- 9,16 EUR teče od 15. kolovoz 2021.
- 11,41 EUR teče od 15. rujan 2021.
- 2,39 EUR teče od 15. prosinac 2021.
- 2,39 EUR teče od 15. siječanj 2022.
- 2,39 EUR teče od 15. veljača 2022.
-13,67 EUR teče od 15. ožujak 2022.
-9,16 EUR teče od 15. travanj 2022.
-0,00 EUR teče od 15. svibanj 2022.
-24,95 EUR teče od 15. lipanj 2022.
-15,93 EUR teče od 15. srpanj 2022.
-2,39 EUR teče od 15. kolovoz 2022.
-29,46 EUR teče od 15. rujan 2022.
-1,86 EUR teče od 15. listopad 2022.
-12,48 EUR teče od 15. studeni 2022.
-10,35 EUR teče od 15. prosinac 2022.
-1,92 EUR teče od 15. siječanj 2023.
-29,00 EUR teče od 15. lipanj 2023.
-23,00 EUR teče od 15. kolovoz 2023.
-1,00 EUR teče od 15. rujan 2023.
-5,00 EUR teče od 15. siječanj 2024.
-17,00 EUR teče od 15. travanj 2024.
-9,00 EUR teče od 15. svibanj 2024.
-5,00 EUR teče od 15. srpanj 2024.
do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena;
II Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 eura, sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Dana 11. studenoga 2024. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi isplate.
2. Podneskom od 23. studenoga 2024. tuženik je izjavio da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice.
3.Prema odredbi čl.331. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4.Zbog svega gore navedenoga, sud je temeljem odredbe čl.331. st.1. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke presude.
5.Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. čl.1., a u svezi s čl. 155. ZPP-a, a u svezi s Tarife o nagradama i naknada troškova za rad odvjetnika (NN 142/12,103/14,118/14, 107/15, 37/22, 126/22) pa se tužiteljici obistinjuje samo trošak koji je bio nužan za vođenje ove parnice, i to: za sastav tužbe 100,00 eura ovom iznosu trebalo je pridodati iznos od 25,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a, tužiteljici obistinjuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 125,00 eura kao što je odlučeno pod toč. II izreke presude.
6.1. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici pripadaju zakonske zatezne kamate od presuđenja pa do isplate u smislu Odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 114/22) i u smislu Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN br. 156/22), zato je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
6.2. U odnosu na prigovor da se parnični trošak kao takav isplati na račun pun. tužiteljice, isti se smatra osnovanim. Naime, kako se pitanje isplate parničnog troška na račun punomoćnika već dulje vremena javlja kao prijeporno prilikom donošenja odluke u trošku u spisima između istog punomoćnika i istog tuženika kao poslodavca, a u odnosu na veliki broj žalbi tuženika, sud je pregledavanjem najnovijih drugostupanjskih odluka kojima su preinačene odluke ovog prvostupanjskog suda, odlučio da je izjavljeni prigovor kao osnovan. Naime, tuženik je u pravu kada kaže da protivi isplati parničnog troška na račun punomoćnika tužitelja. Odredba čl. 95. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) kaže da punomoćnik poduzima sve radnje za zastupanog pa tako i prima dosuđene troškove u ime i za račun zastupanog ako mu ih protivna strana dobrovoljno plati, no ne može se protivnoj strani naložiti da bez posebne punomoći, kojom bi stranka izričito ovlastila punomoćnika da prima novčanu tražbinu na svoj račun, isplatu na račun punomoćnika i izvrši (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Revd-1019/2023 od 10. svibnja 2023.g i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj UIII/70/2015 od 2. ožujka 2017.) Uvidom u spis utvrđeno je da predmetnim zahtjevom tužitelj traži da se troškovi postupka isplate na račun njegovog punomoćnika, a ne samog tužitelja. Nadalje je utvrđeno da je tužitelj odvjetniku Mariu Skejiću izdao punomoć za vođenje parnice te je na osnovi takvih punomoći odvjetnik, kao opunomoćenik tužitelja, između ostalog, ovlašten od protivne stranke primiti dosuđene troškove. Međutim, navedenu odredbu punomoći valja tumačiti na način da punomoćnik može primiti dosuđene troškove ako mu ih protivna strana dobrovoljno plati, dok se ne može naložiti protivnoj strani tj. u ovom konkretnom slučaju tuženiku, da tužitelju troškove parničnog postupka isplaćuje na punomoćnikov račun. Naime, ne radi se o specijalnoj punomoći kojom bi tužiteljica ovlastila svoju punomoćnicu za primanje novca pa niti na ime troškova postupka u ovom sporu. Takva punomoć, ni u kojem slučaju, ne predstavlja uporište da se sudskom odlukom (presudom) plaćanje troškova parničnog postupka naloži na račun punomoćnika stranke kojoj pripada pravo na naknadu parničnog troška. Takav stav zauzet je u slijedećim odlukama: Županijski sud u Zagrebu, Gž R-53/2026 od 06.02.2026., Gž R- 80/2026 od 26.02.2026., Gž R-241/2025 od 6.3.2026.; Županijski sud u Bjelovaru, Gž R-140/2025 od 16.12.2025. i Gž R-55/2025 od 30.12.2025.; Županijski sud u Šibeniku, Gž R-96/2025 od 20.02.2026.; Županijski sud u Zadru, Gž R-136/2024 od 12.2.2025.; Županijski sud u Sisku, Gž R-127/2024 od 23.05.2025. Županijski sud u Osijeku Gž R- 290/2025 od 19.02.2026., Županijski sud u Velikoj Gorici Gž R-59/2026 od 10.lipnja 2026.
U Splitu, 21. srpnja 2026.
S u d a c
Jerka Kovačić Garac
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ove odluke, u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:-pun. tužiteljice
-tuženiku
-u spisu
