REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Drščevka 1

Pl-8/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja STAMBENI INŽENJERING d.o.o. OIB:30889871639, sa sjedištem u [adresa], zastupan po ovlaštenoj osobi IM OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćniku Nevenu Bastijančiću, odvjetniku iz Pule, Mate Balote 5, protiv tuženika UM [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 21. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti na daljnje rješavanje stvarno nadležnom Općinskom sudu u Pulu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. svibnja 2026. godine dostavio ovome sudu tužbu protiv tuženika s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate iznosa od 300,06 eura po osnovi pričuve za stan u zgradi u [adresa] kojom upravlja tužitelj.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom čl. 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Dakle, da bi za suđenje u nekom parničnom postupku bio stvarno nadležan trgovački sud u smislu citirane odredbe čl. 34.b točka 1. ZPP potrebno je da se radi o sporu između nekih od osoba koje imaju status propisan tom odredbom.

5. U konkretnom slučaju iz tužbe ne proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba ili pravnih osoba i obrtnika, već se radi o sporu između pravne i fizičke osobe, što spada u nadležnost općinskog suda.

6. U konkretnom slučaju, ne postoji nadležnost trgovačkog suda ni po drugim točkama iz čl. 34.b. (točke 2. do 10.) ZPP-a.

7. Sud je predmet ustupio na daljnje rješavanje Općinskom sudu u Puli obzirom je potraživanje nastalo po osnovi pričuve za nekretninu koja se nalazi na području tog suda, gdje je ujedno nastala i obveza, i čl. 20. Ugovora o upravljanju stambenom zgradom ugovorena je nadležnost suda na području Pule.

8. Radi navedenog, čl. 17., 21. st. 1., čl. 34.a točke 1. i čl. 70. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 21. srpnja 2026. godine.

Sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1/ Pun. tužitelja

2/ Općinskom sudu u Puli, uz spis predmeta – po pravomoćnosti