Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-745/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika BČ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/26-2/29825, urbroj: 511-09-27-26-1 od 8. srpnja 2026., izvan rasprave dana 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika BČ protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-2/29825, urbroj: 511-09-27-26-1 od 8. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog se preinačuje u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC za što mu je izrečena novčana kazna od 260,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana.

1.1. Primjenom odredbe članka 58. PZ-a okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljen i podnosi pravovremen i dopušten prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Moli ublažavanje kazne u dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabranom upravljanja motornim vozilom budući da radi u Top Agro kao serviser poljoprivredne mehanizacije te mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. U slučaju gubitka vozačke dozvole da bi mogao imati velikih problema na radnom mjestu. Nije bio svjestan počinjenog prekršaja do zaustavljanja po policijskim službenicima.

3. Uvidom u prekršajnu i kaznenu evidenciju utvrđeno je kako okrivljenik ranije nije kažnjavana osoba.

4. Okrivljenik je proglašen krivim jer je dana 8.7.2026. u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište, upravljao vozilom M1 marke VW registarskih oznaka i broja BM170BR te se kretao navedenom ulicom u suprotnom (zabranjenom) smjeru.

5. Za počinjeni prekršaj zakonom je zapriječena novčana kazne od 260,00 do 660,00 eura, pa je izricanjem kazne od 260,00 eur okrivljenik kažnjen minimumom zakonom predviđene kazne.

6. Prigovor okrivljenika usmjeren je samo u odnosu na izricanje zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije na vrijeme od jednog mjeseca.

7. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.1. Ovaj sud ne nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, a niti bi izricanje zaštitne mjere bilo u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, okrivljenik je do sada prekršajno nekažnjavan iz domene prometa uz što je djelo priznao čime je doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

7.2. Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljenog, pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

8. U preostalom dijelu u pogledu izrečene novčane kazne i odluke o troškovima prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

9. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljen ika, cijeneći činjenicu da je isti zaposlen i ostvaruje novčana primanja s osnova plaće .

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 21. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.