REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-163/26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Luki Brčiću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv protustranke mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom sk rbniku HM dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi odobrenja za zastupanje djeteta, izvanraspravno, 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] majci i zz mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012., [adresa] da u ime i za račun mlt. može novac mlt. FM ulagati u Državne obveznica kao i investicijske fondove sa oznakom rizičnosti investicijskog proizvoda i to Nisko rizični oznake 1 i 2 uz obvezu predlagateljice RM da potom ostvare iznose uplati na račun mlt. FM, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci d.d.

II. Utvrđuje se da je predlagateljica djelomično povukla prijedlog u dijelu u kojem traži odobrenje da u ime i za račun mlt. djeteta za cijenu od 120,00 eura proda udio 1/240 dijela čest. zem. [katastarska čestica] (nove izmjere) Cerodole, pašnjak površine 590 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, zemljišno knjižni odjel Zadar, katastarska općina: Bokanjac (782/100, vinograd površine 634 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, zemljišno knjižni odjel Zadar, katastarska općina [katastarska općina], stare izmjere uz obvezu predlagateljice RM da od ostvarene kupoprodajne cijene uplati ostvarenu kupoprodajnu cijenu na račun mlt. djeteta i to: mlt. FM, broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci d.d.

Obrazloženje

1. Predlagateljica RM podnijela je ovom sudu prijedlog za odobrenje, radi raspolaganja imovinom mlt. djeteta, ŽM. U podnesenom prijedlogu u bitnome navodi kako su iza smrti pok. SM, njenog supruga rješenjem o nasljeđivanju od 29. listopada 2025., nasljednicima, svatko za 1/ 3 dijela, proglašeni, ona kao izvanbračna supruga, te kćer GM i mlt. sin EM. Na isti način raspoređena je naknadno pronađena imovina pok. ostavitelje, rješenjem o nasljeđivanju od 29. prosinca 2025. Nasljednici pok. SM naslijedili su 300.000,00 USD strukturiranog proizvoda kod OTP-banke dd 3Y USD COLLARED FLOATER, te prava temeljem članstva u investicijskim fondovima Eurizon Asset Managment Croatia do vrijednosti 13.020,43 eura. ČM je za života ulagao dio novaca u investicijske fondove radi zaštite kapitala od inflacije i jer investicijski fondovi nose prinos tako je 300.000,00 USD uloženo u strukturirani proizvod kod OTP -banke d.d. 3Y USD COLLARED FLOATER te je taj iznos bio ugovorom "vezan" do datuma 09. ožujka 2026. godine te je po proteku tog datuma automatski došlo do unovčavanja navedenog proizvoda odnosno te su ti novci uplaćeni nasljednicima ČM. S obzirom da se readi o velikom iznosu novca te obzirom da majka RM želi za svog sina FM očuvati vrijednost novca obzirom na inflaciju (4%godinšnje) te obzirom na sve veće inflacije i velika povećanja cijena u zadnjih par godina (uslijed korone, rata u Ukrajini i rata u Iranu) te imajući u vidu da maloljetni FM ima manje od 14 godina te obzirom da će do njegove punoljetnosti za više od 4 godine života novac gubiti na vrijednosti te imajući u vidu skoro nikakve -minimalne naknade banke kod oročene štednje (manje od 1% godišnje) to stoga majka RM želi sačuvati vrijednost tog novca kroz ulaganje u niskorizične imovinske fondove i najmanje rizične odnosno Nisko rizične oznake 1 i 2 imajući pritom u vidu da je Skala rizičnosti investicijskih proizvoda je od 1 do 7 (1 i 2 najmanje rizičnosti te 6 i 7 najveće rizičnosti). Ujedno maloljetini FM je i formalni suvlasnik vrlo malog udjela (njegov otac se svojim prvim rođacima i usmeno odricao tog malog suvlasničkog dijela iza smrti strica pok. RMEĆ koje usmeno odricanje nije provedeno kroz vlasničke listove) poljoprivrednog zemljišta za udio 1/240 dijela (10m2) pod dolje naznačene nekretnine te istu želi prodati za cijenu od 12 eur/m2 za ukupnu cijenu 120 eura nekretnina koja se navodi.

1.1. Na ročištu održanom 11. lipnja 2026., predlagateljica je djelomično povukla prijedlog i to u dijelu zahtjeva za odobrenjem koji se odnosi na raspolaganje/ prodaju nekretnine pobliže opisane u točki II. izreke rješenja, pa je u skladu s odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023), odlučeno kao u točki II. Izreke rješenja.

1.2. U prilog podnesenog prijedloga predlagateljica je dostavila:

- rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Davora Miškovića, pod posl. br. O- 1739/2025, UPP-OS-129/20254 od 29. listopada 2025. (pravomoćno istog dana) iz kojeg proizlazi da su na ostavinskoj imovini pok. SM proglašeni nasljednici izvanbračna supruga RM, kći UM i sin mlt. JM , svatko za 1/3 dijela.

- rješenje Javnog bilježnika Davora Miškovića, pod posl. br. O- 1739/2025, UPP- OS-129/20254 od 29. prosinca 2025. (pravomoćno istog dana) iz kojeg proizlazi da su na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini pok. SM proglašeni nasljednici izvanbračna supruga RM, kći UM i sin mlt. JM, svatko za 1/3 dijela.

- podnesak Otp banke o dva nisko rizična investicijska proizvoda ( oba u valuti EUR).

- nalaz i mišljenje stalnog sudsko vještaka za ekonomiju, financije, računovodstvo, poslovnu informatiku, ekonomsku matematiku i statistiku, informatički management i informacijske znanosti, prof. dr. sc. MM od 7. lipnja 2026., iz kojeg proizlazi ulaganje novčanih sredstava maloljetnog FM u državne obveznice i investicijske fondove kategorije rizičnosti SRI 1 i SRI 2 predstavlja financijski opravdan, razmjeran i stručnim pravilima prihvatljiv način upravljanja naslijeđenom imovinom. Predloženi model ulaganja usmjeren je na očuvanje realne vrijednosti kapitala uz ograničenu razinu rizika te se ne može smatrati špekulativnim niti suprotnim interesima maloljetnog djeteta. Slijedom navedenoga, sa stajališta financijske struke ne postoje zapreke za odobrenje predloženog raspolaganja imovinom maloljetnog nasljednika, uz uvjet da se ulaganja provode isključivo u državne obveznice i investicijske fondove najnižih kategorija rizičnosti (SRI 1 i SRI 2) koji su pod nadzorom nadležnih regulatornih tijela, te da postoji jasna svijest o postojanju opisanih rizika ulaganja. Činjenica da se predlaže ulaganje uz investicijski horizont od približno pet godina dodatno umanjuje značaj kratkoročnih tržišnih oscilacija te povećava vjerojatnost ostvarivanja osnovnog cilja ulaganja, odnosno očuvanje realne vrijednosti naslijeđene imovine do trenutka stjecanja punoljetnosti maloljetnog nasljednika. Takav vremenski horizont uobičajeno se smatra primjerenim za korištenje konzervativnih fondova i državnih vrijednosnih papira.

2. Mlt. FM je rješenjem suda od 9. lipnja 2026., imenovan poseban skrbnik HM, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, te je s mlt. djetetom i obavljen razgovor. U razgovoru je mlt. dijete navelo da mu je majka rekla kako je u tijeku sudski postupak kako bi ona mogla njegova financijska sredstva „negdje uložiti“ jer „u banci propadaju novci“. Da on živi sa mamom i sestrom u dobi od 19 godina. Verbalizira o prisnom odnosu sa članovima obitelji. Navodi kako mu majka i baka daju džeparca sukladno njegovim potrebama, te da pomaže u čišćenju obiteljskih apartmana za turiste čime zaradi dodatan novac. Navodi kako u vlasništvu ima kuću od „none“. Vezano uz aktualni postupak mlt. FM navodi kako ima „novac od tate“, kako ne zna koliki je točno iznos, ali da zna da se radi o „tisućama“ dolara. Mlt. FM u razgovoru postavlja pitanje može li izgubiti novac, je li rizično to što majka želi, na što je upoznat sa sadržajem nalaza i mišljenja vještaka. Mlt. FM jasno verbalizira kako je do sada odluke koje se odnose na upravljanje njegovom imovinom donosila majka, da se vodila njegovim najboljim interesom te izražava suglasnost s majčinim prijedlogom.

2.1. Posebna skrbnica dodatno ističe kako je mtl. FM u kontaktu ugodan, pristojan, otvoren i spontan u verbalnoj produkciji. U razgovoru jasno navodi kako ga je majka upoznala s načinom na koji želi upravljati s njegovom imovinom, kako se majka uvijek vodi njegovim najbolji interesom te kako se on slaže s majčinim prijedlogom da se većinski dio novaca uloži u državne obveznice i investicijske fondove s niskom rizičnom oznakom. Temeljem provedenog razgovora mišljenje je posebne skrbnice kako je mlt. FM sposoban shvatiti značenje i pravne posljedice predmetnog postupka, te predlažem da se obzirom na dob i stupanj zrelosti djeteta uzme u obzir djetetovo mišljenje prilikom donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari.

3. Saslušana pred sudom predlagateljica je u svom iskazu navela kako se na Matejevom računu trenutno nalazi iznos od nekih 150.000,00 dolara, te 43.000,00 eura. S obzirom da je FM maloljetan, još uvijek ne pohađa fakultet i nema tekućih velikih troškova, smatra da je u njegovom interesu da se taj novac uloži na način na koji bi se zaštitila vrijednost tog novca, pa bi FM kada postane punoljetan mogao s njim samostalno raspolagati. Većinski dio novca uložila bi upravo u državne obveznice i investicijske fondove sa niskom rizičnom oznakom. FM je upoznat sa njenim planiranim ulaganjima. Ne bi ulagala u kupnju nekretnina, s obzirom da dovoljno nekretnina imaju. Proučila je stanje na tržištu, kontaktirala i vještaka koji je vršio procjenu, a sve u cilju zaštite Matejevog interesa.

4. Prema odredbi čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 u nastavku teksta ObZ) za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu sa odredbom čl. 101. ObZ-a.

5. Na temelju provedenih dokaza, sud je utvrdio da je predloženo raspolaganje imovinom mlt. FM u njegovom najboljem interesu. Iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je mlt. dijete steklo znatna novčana sredstva nasljeđivanjem iza pok. ČM, koja predstavljaju njegovu vrijednije imovinu.

6. Sud je prihvatio iskaz predlagateljice kao uvjerljiv, životan i logičan vrednujući činjenicu da je isti i potkrepljen i ostalim provedenim dokazima, prvenstveno se misli na nalaz i mišljenju stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Lee Mršića, iz kojeg proizlazi da ulaganje sredstava u državne obveznice i investicijske fondove kategorije SRI 1 i SRI 2 predstavlja financijski opravdan i razmjeran način upravljanja imovinom djeteta.

7. Budući da bi samo držanje sredstava na računu mlt. djeteta tijekom više godina dovelo do smanjenja njihove realne vrijednosti uslijed inflacije, a predloženi način ulaganja predstavlja razumno upravljanje imovinom uz nisku razinu rizika, to je ovakvo raspolaganje i u najboljem interesu mlt. djeteta, uzimajući u obzir i navode , mlt. djeteta, te mišljenje posebne skrbnice, zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

Zadar, 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.

DNA:

Predlagateljici po pun.

Posebnoj skrbnici mlt. djeteta